Вот здесь автор считает , что йоканье восточного происхождения:
http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/5018-начальные-й-дз-дж-ж-җ-з-в-тюркских-языках/
Это в литературном языке- там чередуется,а в отдельно взятых говорах -нет. Например у нас: дождь-җангыр, в литературном янгыр(йангыр); дорога-җул, в литературном юл(йул) ; нет-җук, в литературном юк(йук).
Предположительно документально фиксируется во времена тюркских каганатов:
http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/5018-начальные-й-дз-дж-ж-җ-з-в-тюркских-языках/
Если конечно не секрет, при написании статьи какие выборки будете использовать ? Только новые данные или, и из предыдущих работ ?
Если новые, то какой размер выборки будет?
С аналогичной ситуацией я тоже сталкивался. Один парень на мой взгляд был уроженцем Рязанской области, а на поверку оказался кыргызом: отец-кыргыз, мать-татарка.
У татар действительно есть гаплотипы N1c1 вероятно относящиеся к якутской ветке. Но в процетном соотношении внутри этой гаплогруппы они занимают не столь заметное место. В днк проекте их всего два, из 43 гаплотипов N1c1.
Я не писал , что татарам 13 в.н.э., я сказал о воинах 13 в.н.э:
http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3481-результаты-анализов-древних-днк/&page=14
Мы и есть татары. Только приравнять нас однозначно к татарам Чингизхана сложно и даже невозможно, т.к. если для 11-12 в.н.э. этноним "татар" был собирательным, то что говорить о 13 в.н.э. Хотя кое-какие связи с Монголией сохранились : 1. Гаплотип R1a1 племени "татар" из Монголии близок татарам Поволжья. 2. ПалеоДНК из захоронения воинов Чингизхана имеют параллели с татарами Поволжья.
А антропология-это величина не постоянная, и имеет свойства меняться в пространстве и времени...