Samtat

Сомневаюсь.

Не факт, что у калмыков больше. Думаю армяне и осетины могут померяться.

Дело не в абсолютных размерах, а в их отношениях, точнее в головном(цефальном) индексе. Загляните сюда: http://www.freewebs.com/rus_anthro/measure.htm Узнаете, что такое брахицефалия(круглоголовость) и долихоцефалия(длинноголовость).

И монголоидам и европеоидам. Скажем армяне и осетины -европеоиды. Они брахицефалы. Брахицефалия -термин для живых людей. Брахикрания для умерших. В первом случае при замерах учитываются подкожные ткани, во втором измеряется голый череп соответственно.

Брахикрания - признак монголоидности?

В целом генофонды вряд ли могут говорить о близком родстве. Разве, что найдутся как-либо отдельные общие линии с европейцами.

Кстати, а что там с ботайцами ? У них нашли R1b ? Я просто уже подзабыл.

Не могу сказать, не владею такой инфой. В проектах ФТДНА встречались только татары, башкиры, казахи, венгры и ханты. У ф-у народов Поволжья видимо не встречается. Если это угры ,то в Поволжье они могли оказаться в 10-11 в. н.э как представители кушнаренково-караякуповской культуры или чиаликской культуры в 13-14 в.н.э. Но без палеоДНК- это всего лишь предположения.

Аsan-kaygy, Вы не в курсе о пике С2-М217 у татар в Высокогорском р-не РТ ? Может на конференциях была инфа по выборкам татар?

Ещё один татар : 249996 Tatar249996 Высокогорский р-н, РТ, Tatar Russian Federation 14 24 16 11 12-12 11 14 10 12 11 28 C2-M217

L1034 встречается у татар ,башкир и казахов. А также есть у хантов, манси и у венгерских секеев. Вероятно угорский компонент.

В плане тюркских языков или говоров, интересен момент у МК В перечне тюркских народов , в числе тех кто имеет тюркский язык указаны и Каи, Татары и Йабаку , владеющие по словам автора собственным языком , а может всё-таки одним из многочисленных говоров тюркского наречия. Кстати, у многих тюркских народов и сейчас родню по женской линии называют кайин-ата и кайин-ана

Думаю, что МК считал караханидское наречие эталонным тюркским, т.е. тем самым "чистым" тюркским языком.

Если Вы о языке в караханидском гос-ве, то видимо да.

Вообще в его изложении. Если кто читал далее в книге о тюркских наречиях, например он пишет:" Огузы говорят так-то..., а тюрки так-то..." или "...кипчаки произносят так..., а тюрки этого слова не знают..." и т.д. Хотя и тех и других он считает тюрками, но потом на другой странице пишет, что язык огузов не чистый тюркский. Или же если взять привычное для современной лингвистики разделение : "огузские" и "кипчакские" языки, а у МК в тексте огузы и кипчаки названы братьями и практически говорят на одном языке.

Вообще-то у МК может идти речь как о языке, так и о тюркском говоре, который по его мнению отличался от "чистого" тюркского языка. К последнему он в первую очередь причислял своё караханидское наречие, которое не было "загрязнено" ни персизмами, ни китаизмами.

При входе с обычного браузера, вылетаешь на сайт : http://agnes.timeweb.ru/error_domain.htm?ref=forum-eurasica.ru со словами: "Этот домен припаркован".

Скромные деятели Тюркского мира: Азер ЗИЯДЛЫ http://www.turk-media.info/?p=2846

Белорусские татары донесли до Европы гены Золотой Орды http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9334

По БигУ наверное Аsan-kaygy лучше осведомлён. У казахов основные субклады N1c1 -L1034 и F4205. Последний входит в общий кластер с линиями монголов и бурятов, есть ещё турки и узбеки. По времени общего предка ничего не могу сказать .Что касается С2, при том, что разнообразие субкладов приходится на территорию Монголии, но С2 тюрков и монголов группируются порознь. Хотя думаю, общие родственные линий, говорящие о взаимовключениях , не могут не обнаружиться. ИМХО.

Только сам доклад, без комментариев:

В новых правилах появилась строка об авторских правах: не публиковать на форуме , если они мне не принадлежат. Я думаю большинству форумчан не принадлежат права на значительную часть фото, видео и научные статьи, взятых из сети. И как теперь быть? Не постить?

Кстати, в этой работе использовалась выборка по белоруским татарам из диссертации Панкратова: Что собственно вполне логично.

Аsan-kaygy, с Вашего разрешения кину ссылку на работу: East Eurasian ancestry in the middle of Europe: genetic footprints of Steppe nomads in the genomes of Belarusian Lipka Tatars http://www.nature.com/articles/srep30197/#supplementary-information

Процесс реконструкции внешности по черепу мужчины, мог. Мандесарка-6: http://z24.d.sdska.ru/2-z24-66d3a3a8-63be-413f-8590-bf0f7f4abcb8.mp4