Перейти к содержанию

Samtat

Пользователи
  • Постов

    4611
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    119

Весь контент Samtat

  1. В какой проект они будут внесены? И будет ли заполнена инфа по родо-племенной принадлежности каждого кита?
  2. Известны ли регион проживания и родо-племенная принадлежность протестированных?
  3. И да, ещё , гаплогруппы у-хромосомы и антропологические типы не дают между собой чёткой корреляции. Возможно аутосомный днк-тест более близок к этому.
  4. С аналогичной ситуацией я тоже сталкивался. Один парень на мой взгляд был уроженцем Рязанской области, а на поверку оказался кыргызом: отец-кыргыз, мать-татарка.
  5. У татар действительно есть гаплотипы N1c1 вероятно относящиеся к якутской ветке. Но в процетном соотношении внутри этой гаплогруппы они занимают не столь заметное место. В днк проекте их всего два, из 43 гаплотипов N1c1.
  6. Я не писал , что татарам 13 в.н.э., я сказал о воинах 13 в.н.э: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3481-результаты-анализов-древних-днк/&page=14
  7. Мы и есть татары. Только приравнять нас однозначно к татарам Чингизхана сложно и даже невозможно, т.к. если для 11-12 в.н.э. этноним "татар" был собирательным, то что говорить о 13 в.н.э. Хотя кое-какие связи с Монголией сохранились : 1. Гаплотип R1a1 племени "татар" из Монголии близок татарам Поволжья. 2. ПалеоДНК из захоронения воинов Чингизхана имеют параллели с татарами Поволжья. А антропология-это величина не постоянная, и имеет свойства меняться в пространстве и времени...
  8. Видимо ПДФ файл Аsan-kaygy той версии, которую не воспринимает ваш акробат. Возможно он не прошёл обновление.
  9. Слово кайын"береза" из мамлюкского тюрко-арабского словаря: Снова нет "казиң", только "кайын".
  10. Речь о диалектах тюркского языка. Одни "правильные" , другие "неправильные" по мнению МК.
  11. Видимо проблема в браузере. Яндекс не воспринимает академию, по крайней мере старые версии.
  12. Одна из немногих цитат Кашгари, где делается акцент на особенности наречия татар 11 в.н.э:
  13. Кашгари писал в 11 в.н.э. А этноним "монгол" и для 13 в.н.э был ещё молодым,потому не удивительно, что этноним "татар" тоже был известен.
  14. АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА: РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора исторических наук Москва - 2016 Веселовская Елизавета Валентиновна http://static.iea.ras.ru/obrazovanie_dissovet/Veselovskaya/ВеселовскаяДиссертация.pdf ФОТО ТАБЛИЦА СКУЛЬТУРНЫХ РЕКОНСТРУКЦИЙ ВЕСЕЛОВСКОЙ Е.В. http://static.iea.ras.ru/obrazovanie_dissovet/Veselovskaya/ВеселовскаяДисПриложения июнь.pdf
  15. Жаль , что во многих таких работах публикуют неполноцветные диаграммы, с которыми было бы гораздо наглядней.
  16. Так это было. Когда выйдет в более развернутом виде?
  17. Лингвистика об этом что-нибудь знает ? В ногайско-кыпчакской группе идёт замена ч>ш и ш>с: кач-каш(убегай, прячься) и баш-бас(голова). Есть такое у сибирских групп?
  18. По предиктору :J2b2 M241 Регион известен?
  19. Татары ближе татарам, но не казахи . Башкиры да, правда не все диалекты, балкарцы менее ближе.
×
×
  • Создать...