Samtat

Инфа с МолГена, Прибайкальские неолитчики: Maternal and Paternal Polymorphisms in Prehistoric Siberian Populations of Lake Baikal https://era.library.ualberta.ca/files/wm117r51m#.V8fk6YU3_x5

Самое интересное, по той же логики учёных, тюрки смогли тюркизировать многочисленных иранцев по всей степи и её окраинам, но монголам почему-то это не удалось. Хотя ситуации по сути своей идентичны. Удивительно!!!

Не выдумывайте , я Вас не поправлял. Вам померещилось. Я был уверен , что в тексте Рубрука или Карпини были сообщения и о "костях куманов". На чём я и заострил своё внимание:

Есть упоминание европейских путешественников 16-18 в.н.э о "булгарских калмаках", авторства уже не помню. Меня это сообщение всегда вводило в ступор: какие калмаки, да ещё булгарские...? Но после выхода в 2014-15 годах статей о калмаках, ситуация более-менее разъяснилась. Речь скорее всего шла о калпаках, каракалпаках.

Примерное время получения результата? 2-3 месяца?

Перечитал у себя в книге, и нашёл цитату у Вас в сообщении. О чём собственно я и говорил.

Только сейчас заметил ответ. Я и не писал , что путали. А сказал , что были и "кости перебитых куманов".

Не уловил, о чём речь. Вот кратко о черепном указателе(головном индексе): https://ru.wikipedia.org/wiki/Черепной_указатель

Возможно есть, особо не интересовался этим вопросом.

Думал о том же.:) Как правило, представители типа кавкасиони при крупных абсолютных размерах черепной коробки и лицевого скелета обладают и крепким телосложением . А представители центрально-азиатской расы, к коим относятся буряты , монголы и калмыки далеко не все являются высокого роста. Возможно поэтому на этом фоне они и кажутся большеголовыми. Вспоминаются изречения путешественников 17-18 веков о калмыках и ногайцах, у которых они отмечали большие головы.

Сомневаюсь.

Не факт, что у калмыков больше. Думаю армяне и осетины могут померяться.

Дело не в абсолютных размерах, а в их отношениях, точнее в головном(цефальном) индексе. Загляните сюда: http://www.freewebs.com/rus_anthro/measure.htm Узнаете, что такое брахицефалия(круглоголовость) и долихоцефалия(длинноголовость).

И монголоидам и европеоидам. Скажем армяне и осетины -европеоиды. Они брахицефалы. Брахицефалия -термин для живых людей. Брахикрания для умерших. В первом случае при замерах учитываются подкожные ткани, во втором измеряется голый череп соответственно.

Брахикрания - признак монголоидности?

В целом генофонды вряд ли могут говорить о близком родстве. Разве, что найдутся как-либо отдельные общие линии с европейцами.

Кстати, а что там с ботайцами ? У них нашли R1b ? Я просто уже подзабыл.

Не могу сказать, не владею такой инфой. В проектах ФТДНА встречались только татары, башкиры, казахи, венгры и ханты. У ф-у народов Поволжья видимо не встречается. Если это угры ,то в Поволжье они могли оказаться в 10-11 в. н.э как представители кушнаренково-караякуповской культуры или чиаликской культуры в 13-14 в.н.э. Но без палеоДНК- это всего лишь предположения.

Аsan-kaygy, Вы не в курсе о пике С2-М217 у татар в Высокогорском р-не РТ ? Может на конференциях была инфа по выборкам татар?

Ещё один татар : 249996 Tatar249996 Высокогорский р-н, РТ, Tatar Russian Federation 14 24 16 11 12-12 11 14 10 12 11 28 C2-M217

L1034 встречается у татар ,башкир и казахов. А также есть у хантов, манси и у венгерских секеев. Вероятно угорский компонент.

В плане тюркских языков или говоров, интересен момент у МК В перечне тюркских народов , в числе тех кто имеет тюркский язык указаны и Каи, Татары и Йабаку , владеющие по словам автора собственным языком , а может всё-таки одним из многочисленных говоров тюркского наречия. Кстати, у многих тюркских народов и сейчас родню по женской линии называют кайин-ата и кайин-ана

Думаю, что МК считал караханидское наречие эталонным тюркским, т.е. тем самым "чистым" тюркским языком.