Samtat

А затем обвинила татар , что не правильно распространяли. Делали из них фанатиков не восприимчивых к цивилизаторской политике империи.

У них центрально-азиатский тип.

Ну так надо было до конца показать о ком шла речь в цитируемом СЛОВЕ. Чтобы не вызывать кривотолков.

Претензии я уже высказал, о предвзятом цитировании. Потому как теряется смысл написанного Абаем.

Как читал сообщение российского офицера 19 в.н.э, что татары находят больше понимания у казахов , нежели у жителей Самарканда и Бухары. Видимо последние в татарах видели конкурентов в торговых делах.

Я знаю, что привели не целиком.

Вы уверены, что цитату привели целиком? По-моему как-то предвзято процитировали.

А есть аутентичные источники , что казахи не жаловали ? Только не приводите Валиханова.

Если судить по документам центрально-азиатских кочевников действительно было немного, что коррелирует с данными краниологии. Центрально-азиатские типажи редки, в сравнении с туранскими.

Не понял, при чём здесь антропология и гаплогруппы у-хромосомы ? Разве есть корреляция ? По документам пишут , что присутствовали , но не в таком великом кол-ве.

На мой взгляд единственным фактором смешения рас является постоянная миграция представителей рода человеческого. При этом этнические контакты были неизбежны. Тот же южно-сибирский тип- есть результат этих контактов.

Ну посмотрите статистику что ли. Данные по антропологическим характеристикам. С тем же успехом можно сказать , что у мальчика светлые волосы от казахов Монголии.

Если речь о светлой пигментации глаз и волос, то это не признак монголоидной расы. Он скорее всего достался тем же кереям, казахам Монголии от древних европеоидов. Например у андроновцев, при днк анализе определили зелёный и голубой цвет глаз, светлый или каштановый цвет волос.

Ну Вы же запускаете байку "кому что не нравится" как аргумент. Почему мне нельзя?

Туркмены преимущественно восточные средиземноморцы.

Ну раз Вам всё понятно, тогда зачем спрашиваете. Мне вот до сих пор непонятно.

Тогда может лучше начать с себя, а не пенять на остальных.

Я ещё помню времена когда и "Чингизхан был казахом, и Король Артур" .

О да, гораздо лучше назвать всех остальных отюреченными, а себя мнить потомками великих завоевателей.

Там разные группы скифов рассматриваются: лесостепные -местные; степные-пришельцы.

А я не желаю их опровергать, потому как они для меня не на столько весомые. И оставляю Вам право утвердиться в своих умозаключениях.

Каждый верит во что хочет.

Козинцев по антропологических выкладкам : Связи степных скифов иные. На первом месте – исключительное сходство с окуневцами из Тувы,которое проявляется на всех уровнях и находит соответствие в археологических фактах, свидетельствующих о центрально-азиатском происхождении скифской культуры. Обнаруживается тяготение и к иным тувинским группам. Антропологические связи с “ближним” кочевническим миром (савроматским,сакским) немногочисленны и по своему значению несопоставимы с “дальними” (центрально-азиатскими) параллелями.

Даже по реконструкциям видно, что монголоидные черты выражены в разной степени, неоднородно.

По данному факту уверенно можно говорить лишь о знати.