Samtat

Ещё чуть ранее чигиль и ягма( Л.Н.Гумилев)

Совсем не обязательно.

Да в чём проблема ? Объективности ради, на мой вгзляд, глупо отрицать как монголоидные, так и европеоидные черты тюрок.

Что касаемо методов антропологических реконструкций, то его используют кроме всего прочего в криминалистике, и уже давно. Я не скажу, что внешний облик древних могут восстановить на 100%. Ни опровергнуть, ни подтвердить мы этого не сможем, по известным причинам. Но расовый тип, антропологический портрет по нему восстановить вполне реально. ИМХО.

Не факт, что хазары. Может и болгары, или авары.

А при чём здесь халва ? Я же написал туранские типажи. А это подразумевает под собой наличие монголоидных черт или их комбинацию с европеоидными, в разных пропорциях. При доминировании последних типаж характеризуют как памиро-ферганский, хотя это наименование рассматривают с привязкой к конкретной территории, в частности со СА.

Туранские типажи, включая памиро-ферганские.

Первая уральский морфотип, по второму характеристику не встречал.

Если не ошибаюсь центрально-азиатский тип.

Вывод из статьи Нечвалоды: Таким образом, наши работы по антропологической реконструкции говорят об антропологической неоднородности кочевников средневековья, которые, как правило,составляли крупные конфедерации нескольких племен. «Поздние кочевники» Дешт-и-Кипчака сыграли крупную роль в формировании антропологического облика башкир, также как и народов Средней Азии, Казахстана и Восточной Европы в конце I и в первых столетиях II тыс. н.э. о чем ярко свидетельствует «увеличение роли монголоидных элементов» в их расовом типе .

Ну здесь по кимаку:

Попадалась как-то карта с распространением половецких, до Саратова встречаются.

Самое любопытное, что основной ареал их распространение это Украина , ну дальше Поволжья их нет.

Захоронение кыпчака датируют 13-14 веком. Кимак, а кимак вряд ли мог быть позже 13 века.

В плане изложения Комарова, интересны две реконструкции Нечвалоды. Первый кыпчак -представитель южно-сибирского морфотипа(14век), второй кимак- условно говоря памиро-ферганского(11 век):

Балбалы конечно же не кыпчакские, а древнетюркские. Кыпчакские выглядят несколько иначе.

Первый раз слышу, если речь о Золотой Орде.

Разве это речь шла не тюрках Ашина ?

Судя по последней работе, да -F4205.

Мне не понравилось Ваше обобщение. Вряд ли обрусевшие какой-либо другой национальности отличаются от таковых татарской. Потому делать подобный акцент исключительно на татарах считаю не приемлемым.

23 пары.

Да я в курсе, сам не раз об этом здесь писал, что МК считал караханидское наречие наиболее "чистым" тюркским. И об этом пишут в предисловиях перевода его книги.

Есть и калмыки, уже 4 народа.

Да.Правильно, лучше не писать, чтобы вызывать такие эмоции.

Именно так! И получается , что огузы и кипчаки не совсем тюрки? Вообще там по тексту есть такие замечания МК, типа :"огузы и кипчаки говорят, а тюрки так", или "кипчаки и огузы называют это так, а тюрки этого слова не знают" и наоборот.