Samtat

Гаплотип близок к татарскому: 258615 Ramazanov 13 23 14 10 14-14 11 14 12 12 11 28

В этой поп.работе у жалаиров указан гаплотип I-M253: СВЯЗЬ ИЗМЕНЧИВОСТИ Y-ХРОМОСОМЫ И РОДОВОЙ СТРУКТУРЫ: ГЕНОФОНД СТЕПНОЙ АРИСТОКРАТИИ И ДУХОВЕНСТВА КАЗАХОВ

Редкий гаплотип ? Турист?

Есть ещё турки, каракалпаки и ногаи.

J-M410 Mongol-NorthWest 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Mongol-NorthWest 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Tajik-Badakhshan 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Tajik-Balkh 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Turkmen-Jawzjan 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Turkmen-Jawzjan 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Uyghur 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 Uzbek-Balkh 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 J-M410 East Azeri 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 16 119738 Kudyakov 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

Я тут с ним последние два года бегаю : https://j2-m172.info/2015/06/j2a2-ph3085-sk1403-ancient-altai-modern-uygur-turkish/

Хорошо бы сделать апгрейд. Гаплотип похож на результат дДНК из булан-кобинской культуры и средневекового Алтая. Аналогичные встречаются у тюркских народов.

Это как ? Мистер Кипчак ? Или просто кипчак?

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАРОДНОСТИ«ХОТОНОВ–МОНГОЛОВ»И ИХ ЯЗЫКОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ © Гомбосурэн Нямдаваа Ховдский государственный университет, Монголия, г. Ховд. На всем протяжении своего исторического развития монголов, особо сформированная этнографическая группа – это народы хотоны. В мире многообразные национальности и этнические группы жили своей цивилизацией. Монголия как страна состоит из 28 этнических групп, каждая из них носила свою культуру и прививала его в одну так называемую традицию. Одна из этих народностей, которая несѐт особую умственно – культурную традицию называют “Хотон”. Ныне они проживают в самоне Тариалан аймака Увс Монголии. Их относят к Западным Монголам, к этническим группам “Ойрад”, она сама редкая этническая группа меньшинств от тюрко-киргизского происхождения, которая до сегодняшнего дня сохранила свою традицию. Мы изучили происхождение языка и его особенности. http://www.academia.edu/32146388/КРАСНОЯРСКИЙ_КРАЕВОЙ_НАУЧНО-УЧЕБНЫЙ_ЦЕНТР_КАДРОВ_КУЛЬТУРЫ_ЦЕНТР_РАЗВИТИЯ_НАУЧНОГО_СОТРУДНИЧЕСТВА_ЯЗЫК_И_КУЛЬТУРА_СБОРНИК_МАТЕРИАЛОВ

Брахикрания это не родство, а всего лишь термин для определённого значения головного(или черепного) указателя. Является синонимами в антропологии "короткоголовые", "кругловые".

Да не "китаянка", туранский тип. Находится в рамках памиро-ферганского морфотипа.

У ранних болгар есть аналогии с сарматами, но не 100% идентичность. Этот тип и аналогичные с ним( брахикранные европеоиды с примесью)вообще имеют широкую географию. Рудь-Постникова со ссылкой на Акимову: .Т.е. ранние болгары более монголоидны, чем сарматы.

У них в генофонде заметно до 25-27% представлены линии гаплогруппы R1a1-Z2124, не характерные для Кавказа, но известные в степи с бронзового века. Их можно сказать нет у осетин, за исключением нескольких результатов. Антропологически они относятся к типу "кавкасиони", характерный для многих кавказских популяций, вне зависимости от происхождения.

Ещё как профессионально.

Вполне профессионально.

Ранее попадалась ссылка: http://n.ziyouz.com/books/uzbeklib_ru/uzbekskij_jazyk_i_literatura/Danijarov Kh. Opyt izuchenija dzhekajushhikh dialektov.pdf стр.89-91

Это что ни на есть веские аргументы, всё остальное домыслы.

Думаю говорили, мы знаем это слово от предыдущего поколения.

"Йорт-җорт" у татар в современном понятии дом, двор, подворье.

Тексты Кодекс Куманикус, Тюрко-Арабского словаря, Армяно-Кыпчакских документов говорят в пользу фонемы [Ч].

Палеоантропология это действительно не подтверждает. Палеоднк возможно даст какой-нибудь ответ. Первые шаги на этом пути уже сделаны, но пока неуверенные.

О ПРОИСХОЖДЕНИИ КАЗАХСКОГО ПЛЕМЕНИ УАК Аширбеков Е.Е., Неупокоева А.С., Ходаева А.Ю., Абайлдаев А.О., Айтхожина Н.А. Институт молекулярной биологии и биохимии им. М.А. Айтхожина, Алматы, Казахстан E-mail: eldarasher@mail.ru В источниках упоминание о казахском племени Уак впервые встречается со времен Абылай-хана (XVIII в.). По поводу происхождения этого племени существует несколько версий, приведем две из них: По мнению М. Тынышбаева слово "уак" означает "мелочь" или "смесь", т. е. племя незначительное и разнородное по составу. Далее он объясняет происхождение отдельных подразделений уаков: 1) багыс – потомки плененных в XVIII в. киргизских багышей, 2) сргелы из племени Сргелы Старшего жуза, 3) ергенекты – потомки ергенекты-найманов. А. Маргулан считал, что уаки происходят от древних кереев. В пользу этого говорят многочисленные совместные упоминания двух племен. Его мнение разделяют В. Востров и М. Муканов. Для проверки гипотез нами был исследован полиморфизм Y-хромосомы 25 представителей племени Уак в сравнении с другими родами казахов. В результате выявлено восемь линий: J1, N1c, G1, N1b, O3, D, G2a, R1a1a, три последних в единственном числе. Таким образом, не вызывает сомнений сборное происхождение племени Уак. Линии уаков не обнаружены среди племени Керей, что отвергает версию о родстве с казахскими кереями. Линия J1 также встречалась единожды среди других родов, в том числе найман-ергенекты. Однако, последние в основном несут другие гаплогруппы и гипотеза о происхождении части уаков от них не подтверждается. Гаплотипы линии N1c попадают в один кластер с большинством гаплотипов племени Сргелы, что доказывает связь двух племен. Линии G1 и N1b обнаружены также в племени Аргын, но малое количество образцов и близкое соседство с большим племенем не позволяет исключить случайные процессы. Для окончательного решения всех вопросов необходимо провести сравнение с неказахскими кереями и киргизскими багышами. https://www.img.ras.ru/files/school/abstracts_book_school_img_2016.pdf

Неизвестно. Точно не С3. В таблице указан результат С(хС3). В Прибайкалье С3.

Здесь точно не С3(по- новому С2). Есть ещё раньше из Прибайкалья и вместе с R1a1 .

С этим пруфом я тоже когда-то бегал. Слабоват. Жаль , что нет нигде научного изложения на этот счёт.