Перейти к содержанию

povodok

Пользователи
  • Постов

    2219
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    26

Весь контент povodok

  1. Признайтесь , проффесор , все же без бабушки Ванги не обошлось!))) Я думаю , вы и размер ноги и цвет волос этого самого Багатура знаете!)))
  2. Максимальная активность в регионе Бурятии отмечается со 2-го века д.н.э. и по 1-й век нашей эры. Я думаю , экспансия хунну началась из Ордоса и носила одномоментный характер. Более поздние захоронения отмечаются на севере Китая и западнее Монголии. Скорее всего это следствие действий сяньби.
  3. То есть , в вашу голову мысль все же не вместилась?)))
  4. Кстати , если перевести дословно эту фразу из "Слова о полку Игореве" , получится "растеклись белкой по древу".
  5. Хотел отшутиться , но не буду. Мысль простая! Народ того древнего государства , которое мы сейчас называем Империей Хунну , является предковым по отношению к множеству современных народов. И не только тюркоязычных или монголоязычных. И спекуляции на эту тему по меньшей мере неуместны!
  6. Хорошо бы если бы эта мысль уместилась в головах некоторых юзеров.
  7. То есть , вы признаете , что монгольско-бурятские княжеские захоронения принадлежат предкам монголов?
  8. Я этим и занимаюсь. А вы мне ответьте тоже на два простых вопроса: 1. С какого перепугу археологи уже больше ста лет роют могилки в Бурятии и Монголии и называют их памятниками сюнну?! По этим экспедициям написана куча статей , публикуемых по всему миру. Что , никто не догадался их носом тыкнуть в это "заблуждение"? 2. Хорошо , допустим это не сюнну , тогда кто по вашему?
  9. Ну , тут , как говорится , с кем поведешься!))) Фото явно начала 20-го века.
  10. ))) Археологи , значит , не идентифицировали , а вот историкам с лингвистами уже все ясно!))) Я ищу ответ по поводу идентификации. Постараюсь задать вопрос людям , обладающим максимальной компетенцией в этой области.
  11. Интересно! Наверно , подобные переодевания несут какую-то смысловую нагрузку?
  12. Понимаете , есть мнение тюркоязычной части аудитории , есть мнение монголоязычной. Очень часто они не совпадают. При этом у всех свои трактовки первоисточников. Может , по этому после десяти лет пребывания на этом форуме , мне все больше интересна археология. Жаль , интересующей меня информации появляется все меньше , а "народной истории" все больше. Жаль , что много юзеров , открытых к объективному обсуждению , покинуло этот форум. Жаль , что некоторые безвозвратно...Короче , мне интересны сюнну ,оставившие многочисленные памятники в Монголии и Бурятии , вам интересны какие-то другие сюнну , которые никогда не были в тех местах. Вряд ли мы найдем с вами взаимопонимание. А упомянутые вами первоисточники здесь обсуждались неоднократно!
  13. Вы тоже считаете себя последней инстанцией по вопросу интерпретации первоисточников?))) Тогда вы на этом форуме не одиноки!)))
  14. Ну , определились , провозгласили и слава Богу! Если вам так комфортно , верьте. На мое мнение это никак не влияет.
×
×
  • Создать...