povodok

Это с чего вы делаете такие выводы?

Культура Ордоса и культура юэчжи , похожи , но не идентичны. А ордосские бронзы , так это вообще отличительный признак забайкальских рядовых захоронений , относящихся к эпохе хунну.

Слабенький аргумент. Давайте могилки!)))

Я прагматик. Где лежат кости хунну , там и есть земли хунну! Готов послушать об удачных археологических экспедициях по хуннской проблематике на других территориях.

Скифская триада присутствует и у "плиточников". Пока самый значимый аргумент в пользу связи хунну и "плиточников" , на мой взгляд , расположение княжеских захоронений. В Ордосе такого нет.

В 3-4 веках , те племена , что хронистами относятся к хунну , скорее всего говорили на тюркском. И территориально находились гораздо западнее основного очага хуннского великодержавия. То есть , речь идет об осколках конфедерации племен , менее затронутых китайской экспансией. Понятно , что западные части хунну состояли в основном из тюркоязычных племен. Ху это не древнее название хунну.

Пока нет ни одного текста. Но , надеюсь , все еще впереди! Хотя , есть упоминания в китайских хрониках о сходстве письма хунну с письмом какого-то вьетнамского народа. Может , тюрки и во Вьетнаме были?)))

А почему не угры? Финны на водку слабы , как-то не стыкуются с русскими!)))

Готов подписаться под вашими словами!)))

Скажем так , те места уже под микроскопом изучены , а Центральная Азия все еще Терра Инкогнито. Мне интереснее изучать то , что я сам вижу и , периодически , трогаю руками!)))

Если честно , не моя тема. Меня больше интересует история тех мест , где я живу или путешествую!))) Короче , от Енисея до Амура!)))

Это кто признал? Сценарист? Режиссер? Или слащавый актер в роли князя Владимира?))) То , что они признали чего-то там , имеет ничтожную ценность. Заметьте , я абсолютно ровно дышу к скандинавской теории , как и к другим. Пока это только теории и , возможно , теориями и останутся! Глупо принимать в этом споре чью либо сторону , так как в этом случае , сплошная политика.

Я уже говорил вам , скорополительные выводы сводят на нет все ваши попытки выглядеть сведущим в истории человеком. Не хунну были тюрками , а тюрки частично являлись потомками хунну.

Кайрат , вы выискиваете, в доступной для вас литературе , связку слов ТЮРКИ-ХУННЫ?))) Ну , уже прогресс! А то дальше Мунгулистана нос не высовывали!)))

Если честно , испытываю стойкий рвотный инстинкт после просмотра так называемых "исторических" фильмов последних лет. Иногда приходит мысль , что это очередная идеологическая диверсия. Жаль , что в определенных кабинетах сидят такие недальновидные люди. И , почему-то , в продюсерах и режиссерах преобладают армянские фамилии. Это что за страсть такая у армян снимать фильмы про нашу общую историю?!

Не знаю , что вы вкладываете в термин "тюркологический" , но судя по вашим рассуждениям , европеоиды афанасьевцы , карасукцы , тагарцы и другие болгары были родными братьями классических монголоидов "плиточников" , сяньби и ухуань. Какие-то всеобщие болгары получаются! Не верю! Как говаривал Станиславский!)))

Точных ответов нет. Кто-то считает "плиточников" дунху . Ареал дунху и плиточников совпадает. Я лично , склонен считать плиточников как-то связанными с китайскими легендами о принце Ся , исходя из совпадения по времени исхода Ся и верхней границе культуры плиточных могил, плюс наличие в могилах триподов и других предметов , характерных для древнекитайских культур. Как уж там с сюнну дела обстояли , пока не очень понятно , но ! заканчивается археологическая культура плиточных могил и тут же начинается культура сюнну на тех же территориях.

Плиточники занимали большие территории , Забайкалье , Монголия , север Китая , на западе до Алтая. Самые "плотные" скопления плиточных могил это долина Селенги и Онона.

Жаль ув.Ермолаев занят! У него была своя интересная гипотеза о динлинах. Надо сказать , одна из многих. Видимо , еще не набралось в совокупности знаний о том периоде , чтоб сделать окончательные выводы. Но то , что древние кыргызы возникли как результат интеграции "вхожденцев" в местный этнический субстрат , признают почти все исследователи.

Это не вызывает ни каких сомнений! Интересны новые "вхожденцы" , разбавляющие субстратный генотип. Если научатся выделять "вхожденцев" , узнаем очень много нового о перемещении этнических групп. И , возможно , о причинах этих перемещений.

Отгонное скотоводство было характерной особенностью Минусинской котловины, что очень выразительно изображено на скалах Енисейской долины , так называемая "Боярская писаница". Предположительно 3-4 век до н.э.

Я высказал свое мнение. А переводить действительно не чего , несколько лет одни и те же тексты.

Афанасьевцы , окуневцы , андроновцы , карасукцы , тагарцы , таштыкцы. ))) Между ними еще всяческие подгорнинцы и тесинцы. А! Да! Еще забредали сюнну , оставили небольшие локализованные могильники и хороший такой пласт в материальной культуре!)))