povodok

В данном случае , существуют правила форума. Это ваше личное дело , переводить или не переводить, но по правилам форума, к публикуемым текстам должен прилагаться перевод на язык , принятый для общения на данном форуме. Не вижу причин для отступления от этих правил. Тем более , юзер Проф.Добрев злоупотребляет этим постоянно.

Проффесор , вот не могу понять , к чему эти тексты на болгарском?! Ведь есть правила форума , в конце концов , постите текст , извольте прилагать перевод на русский! Иначе , чего человек хотел сказать?! Может , ругаетесь болгарским матом?!)))

Да , маски относят к таштыкской культуре. Там и костный материал присутствует. Но это не енисейские кыргызы. Культуру енисейских кыргызов принято датировать с середины пятого века нашей эры , "таштык" же обычно ограничивают третьим веком.

ДНК Енисейских кыргызов очень экзотическая вещь! По причине обычая трупосожжения у этого народа. Если находится захоронение данного периода с трупоположением , нет гарантий , что данный индивид относился к кыргызскому этносу.

Я тебя уже столько раз поймал на вранье , а ты меня пытаешься научить хорошим манерам! Прикольно!)))

Классический бред матерого "народного историка"!))) Особенно умиляет самодельная карта , на которой территория Монголии исключена из, так называемого, ареала кочевников , зато пустыня Гоби включена полностью!))) Суровый вы кочевник , Кайрат! Наверно , сможете пасти своих баранов даже в Антарктиде , лишь бы не в Монголии!)))

Да какая же периферия?! Они что , специально туда , на периферию , своих князей свозили хоронить?! Как-то не логично. Все равно , что ханьцы своих императоров свозили бы хоронить куда-нибудь в Синцзян!))) Возможно , костяк сюнну и пришел с Ордоса , но Модэ стал шаньюем уже на берегах Селенги!

Да-ааа....человек слышит только себя... Оставим почивших хунну в покое. Не будем тревожить их ноинулинские , цайдамские , оргойтонские и кяхтинские княжеские могильники. Займемся ландшафтной географией. И так , опять двоечник АКБ что-то сильно напутал и не выучил урок. По его мнению , долина Селенги это таежные непролазные дебри. Посмотрим , так ли это. Набираем в гугл "селенгинская долина" , нажимаем первую попавшуюся ссылку А где же глухая непролазная тайга? А глухая и непролазная тайга, оказывается , только в воображении двоечника АКБ! Он вообще какой-то глухой и непролазный!)))

"...Майя были испанцы. С небольшим через 400 лет возникает на месте империи Майя новое , бесспорно испанское государство." )))))) А вас не смущает , что события , в дальнейшем названные "Образование империи Хунну" , происходили в долине реки Селенги , чему есть масса археологических подтверждений ?

Ладно , уели! "Тукю", не "тюркют". Не будем тут тревожить Л.Н. Гумилева. И что это меняет?

Не уподобляйтесь АКБ! В китайских источниках "тюркют" , в просторечии тюрки. Племя , вышедшее с Алтая во главе с родом Ашина.

А никто и не сомневался в вашей способности выкручиваться!))) Мне кажется , ваша ошибка заключается в попытках делать самостоятельные выводы на основе понравившихся вам источников , не имея для этого ни должной подготовки ни методологии. Не делайте выводов , делайте предположения! И все встанет на свои места , и люди , как говорится , к вам потянутся!)))

В данном случае , мы обсуждали ваше неуемное стремление выдавать желаемое за действительное!))) А вообще , мне удивительна ваша активность в данной теме , ведь у РАДа и иже с ним нет сведений о сюнну! Придется вам расширять круг источников!))) Надеюсь , тогда вы узнаете , что тюрки на исторической арене появились много позже расцвета империи сюнну. И если уж вести речь непосредственно о центральноазиатских сюнну , то можно обсуждать лишь пратюркскую и прамонгольскую лингвистическую компоненту в сложносоставном обществе сюнну! А вы все норовите делать оценки событий многотысячелетней давности исходя из современных реалий! Поэтому , все ваши рассуждения сводятся к идеоме:" - а в нашем колхозе тыква уродилась лучше , чем в соседнем!")))

Проанализировав очередной туман от АКБ , выясняется , что данное изображение пришло из Забайкалья, подпись под рисунком гласит следующее Что же такое гора Манхай? Выясняем Ну , и как воспринимать после этого слова нашего славного юзера АКБ? Я думаю , слово "брехня" является самым мягким. Брехун вы колхозный , Кайрат!))) Вспоминая Булгакова "Мастер и Маргарита" - "товарищ совравши!"))))))

Чего опровергнуть? Картинку? Или ваш колхозный комментарий?)))

Картинка интересная , комментарий к картинке колхозный.

Где бы времени подзанять...

Когда приходят скорбные сообщения , не хочется шутить и болтать по пустякам.

Не хочется верить....

https://mybook.ru/author/isaj-kalashnikov/zhestokij-vek/

Не забудет! Вы ему хорошую прививку поставили от фольк хистори!)))

Сами-то понимаете , что сук рубите на котором сидите!) Монголам было запрещено давать эти имена , так как на них распространялась Ясса. А вот на окраинах империи этот закон не действовал , в связи с отсутствием монголов. Кайрат , у вас лучше получается рассуждать про бешбармак!)))

Славяне , во многом тоже понятие лингвистическое. Как впрочем и другие древние народы. Мне кажется , интрига заключается в различных сочетаниях "вхожденцев" , влившихся в "славянский субстрат" в разных географических точках и в разные временные отрезки.

Чтобы понять , причастны ли тюрки к русам или русы к тюркам, надо понять , что есть сами тюрки. Это понятие этническое? Или лингвистическое? По хозяйственному укладу? Религиозное? Культурное? Географическое? Антропологическое? Ментальное?............

Интересно , почему?