Rust

Ранее я уже писал, что татары встречаются на Мангышлаке в 11 веке, были отуз- и токуз-татары. Из татар вышли кимаки и т.д.

Для меня термин татар обозначал множество народов, условно для самих монголов татары были врагами, а вот для китайцев, от которых остались сведения, были разные татары - дикие, культурные и т.д. По кераитам мы имеем пока лишь их тюркские имена - Тогрул, Буюрук и т.д. Хотя конечно имена не показатель. Однако другого нет.

Теперь по теме. Вы много раз заявляли о том, что найманов в Монголии не было, и все термины "найман" отражают лишь одноименное числительное. Вот данные про найманов Халхи: И далее про культ ЧХ.

А причем здесь ухватились? Вы предоставили данные Зуева, заявив, что его статья должна наконец открыть мне глаза однако поверхностная проверка статьи показала, что Вы добавили лишнего про "прочих татаров", о которых действительно профессионал Зуев пишет очень понятным языком - я про монгольское нашествие и т.д. Фрагмент статьи я привел. Для меня лично реальные татары, которых вырезал ЧХ, а также найманы, кераиты и возможно меркиты, были тюркоязычными народами. В том числе и онгуты, чьи надписи приводит ув. Ашина Шени. Однако я не согласен с Вашей методикой использования лишь неких отрывков из работ для доказательства своей фейковой по сути теории о якобы тюрках татарах ЧХ. Внимательно прочитайте того же Зуева

Каких специалистов он призывал к дискуссии? ИМХО с ним могут общаться лишь такие же фольки вселенского масштаба.

В этом суть Вашего избирательного подхода к источникам. Патетически вопрошали доверяю ли ученому Зуеву Ю.А., при этом был конкретный вопрос где в тексте статьи онгуты и остальные татары? В ответ рассуждения о якобы "прочих татарах". Где Зуев пишет про прочих татаров?

Все Ваши последние сообщения адресованы юзерам, которые в чем то не согласны с фейковой гипотезой АКБ. Причем пишете в поучительной манере. Посмотрите свое сообщение адресованное юзеру Кенану. В бан отправлять Вас незачем, будете хамить, отправлю. Так что стоит выставлять меня этаким самодуром.

Оффтоп Писмейкера удален. Выношу ему предупреждение.

Оффтоп удален. Юзер энхд за оскорбление народа идет в отпуск на месяц.

Аркук - а у Вас есть что написать по существу темы? Адвокат АКБ здесь не требуется. И "подтанцовка" думаю тоже.

Решил все же ознакомиться с указанной статьей Зуева Ю.А. Как и ожидалось, Вы , ув. АКБ в очередной раз выдергиваете цитаты из статьи и теперь уже подаете Зуева как доказательства своей фольк-гипотезы о якобы тюрках татарах ЧХ. Вот и все Ваши обоснования. Вот лично для Вас выдержки из той же статьи Зуева:

Юзер думан за оскорбления идет в отпуск на месяц.

Юзеру Нурали посоветую не опускаться до оскорблений, иначе последует наказание.

Я не увидел в тексте Зуева "онгутов и прочих татар". Речь идет лишь о найманах, кыпчаках и канглах. Где Зуев пишет про тюркский кыпчакский язык татар?

Можете залить фото в галерею форума, ссылка на нее есть сверху и потом дать в сообщении ссылку на фото.

Предлагаю не касаться политики, и писать корректно и уважительно. Расскажите лучше откуда произошли лакайлар, кого считаете близкими себе народами, диалект как понял у вас кыпчакский.

Ошские, джалалабадские и узгенские узбеки естественно часть узбекского народа, менталитет один. Однако племенных узбеков среди нет, есть только хожалар.

Ягли Чанач — читал где-то, что во время размежевания тюрки просились в состав кыргызов из-за большей близости, чем к оседлым. Правда ли это? Тюрки - барласы, кальтатаи и т.д. это совсем иной народ чем турки-месхетинцы (как понял это отуреченные грузины области Месхетия).

Что он должен требовать в Кыргызстане?

Нурали, Вы наверное понимаете, что начинаете здесь холивар. При каком совке Ош был отдан кыргызам? Кыргызы жили там задолго до совка, подозреваю, заселили те земли в те же времена, что кочевые узбеки. Если брать времена Бабура на Алае кочевали чограки, которые разводили яков, так вот у кыргызов есть группы чогорок, тоже разводят яков и т.д. Поэтому не стоит разводить здесь политику.

Ув. Зэйк, а Вы сами работу Зуева смотрели? Можно уточнить ее реквизиты, чтобы посмотреть. А то часто бывает АКБ видит лишь то, что хочет видеть...

Вам неоднократно предлагалось посмотреть тему с монгольскими письменными источниками. Народ Великих монголов.

Они себя называли монголами, а свою страну "Еке монгол улс", их язык был родственным современным монгольским языкам. Это доказывает множество источников, в том числе письменных. Так что уместно не опускаться до примитивного фолька.

Нагашы используют казахи и монгольские народы. Тюркские народы в большинстве используют тага — это сокращенное от тайаке/тай ага.