Rust

Тоже верно.

В знании этнографии монголов, местных нюансов, обычаев, культуры — я поверю монголу, а не человеку, который не знает монгольского языка.

Это сарказм или что-то иное? Я честно не понял.

Со стороны — как я понял, спор идет о современных соотношениях скотоводства и земледелия по регионам Казахстана. Аппеляция при этом к 19 веку или иному периоду - не исторична.

Уйгурские крепости в Туве построил кто?

Еще и среди кыпчакских племен Дешт и-Кыпчака - название "Баргы"

А это какой по Вашему язык? Вам приведен монгольский язык.

Да, интересный момент про хатай-кыпчаков. Однако здесь надо уточнить - есть у каракалпаков чередование ш/с и ч/ш? Второй момент, если кытай-кыпчаки Зеравшана выходцы из каракалпаков, то и ферганские должны быть тоже выходцами оттуда же, так как Шаниязов считает, что и та и другая группы вышли со Средней Сыр-Дарьи.

Китайцы, японцы, корейцы наверное не монголоиды? По Вашему их монголоидами сделали монголы?

Ув. АКБ, Вы много раз писали, что не стоит не казахам спорить по истории казахов, типа вам виднее, особенно по региональным отличиям. И сейчас Вы спорите с ув.Рейче, который живет в Монголии, является монгольским историком. Со стороны это выглядит не очень красиов, поверьте мне.

Троллинг Уйгура и ответ АКБ удалены. Не стоит переходить на личности. Это предупреждение.

У меня одного складывается впечатление, что у юзера Уйгура какие то проблемы с восприятием монголоидов?

Ув. АКБ - я не пойму Вы прикалыватесь? Причем здесь сибирский кыргыз Иренак и мы - тяньшанские кыргызы. Мы разошлись с сиьбирскими более 1000 лет назад. Надеюсь понятно пишу?

Если Вы внимательно прочитаете форум, то поймете, что тезис о том, что только казахи сохранили предания о ЧХ продвигаете именно Вы. Я соответственно спросил - почему тогда вы кереи "типа кереиты" не помните о Ван-хане. Вы почему то приплели енисейских кыргызов 17 века не имеющих прямого отношения к нам - тяньшанским кыргызам.

Мы говорим про конкретно Иренака или про тяньшански кыргызов в целом? Я вообще про последних. Енисейские кыргызы Иренака это совсем другой народ, с которым мы скорее всего даже воевали в Средней Азии. Почему мы должны помнить о нем?

Страхиня идет в бан.

Может приведете неискаженные переводы Джувейни и Вассафа? И дадите анализ?

Енисейские кыргызы проникли на Алтай в период своего великодержавия, это 9 век. Так, что с момента ухода с Енисея прошло более 1000 лет. Не Вам решать - должны помнить или не должны, историческая память не подвержена линейности, тем более прошло столько лет. По поводу тезок расскажите генетикам, в Синташте, Карасуке, Таштыке обнаружены прямые предки кыргызов. Что помнят казахи? По Вашему должны помнить ну очень хорошо о временах ЧХ, еще ранее должны помнить древних тюрков.

Это натяжка цитат из различных источников, а не гипотеза, тем более уже типа "доказанная". Кем она доказана, Вами? Дались Вам реки текущие в обратную сторону, писали уже это могло быть просто восприятием францисканцев, приводили примеры, что например на Сусамыре река течет как-будто бы вверх. Вот данные Вами любимого РАДа, все очевидно: Кто что искажает в итоге? Брейтшнедер?

Какого вопроса? Прошло 1000 лет, кыргызы помнят только Алтай, не помнят Енисея, что такого? Сибирские кыргызы и таньшанские кыргызы во времена Иренака были разными народами.

Еще прорисовка: В нижнем правом углу какие то восточные люди, китайцы, тибетцы?

Почитайте РАДа, ЧХ и кереиты упоминаются гораздо восточнее Вашего средневекового Кераитского государства. Так не Вы ли с пеной у рта и 1000-фактами доказываете, что предания о ЧХ есть только у казахов, а вот у монголов нет? У кыргызов нет преданий даже о Енисее, и причем здесь Иренак? Он жил в Сибири, кыргызы жили на Тянь-Шане.

Кстати действительно напоминает символ соёмбо

Это росписи так называемого дворца Афрасиаба вблизи Самарканда. Вот ссылка: http://spetsialny.livejournal.com/1240092.html