Rust

Какие данные источников по тюркам или енисейским кыргызам?

Существует историческая парадигма, есть источники, есть собственно рунические надписи, есть захоронения - археологические памятники, а упоминание "тезиса" лишь плод Вашей фантазии.

Как показано выше - только две картинки являются средневековыми, и есть монгольские головные уборы, которые можно сравнить с ними.

Тогда наверное не стоит писать "обширная литература"? Если честно удивляет категоричность — все вокруг тупые, а я вот начитался "обширной литературы" и могу кидаться везде словами "бутафория" и "фейк"?

Я писал о конкретных тюркских, уйгурских каганатах, которые были на территории современной Монголии. Степные кочевые тюрки жили в Монголии.

Тюркские каганы жили на территории современной Монголии, их родичи кыргызы - севернее, в Минусе.

1. Одна ссылка это по Вашему "обширная литература"? Приведите библиографию по истории монгольского национального костюма, чтобы понимать уровень анализа. 2. Средневековые картинки показывают те же головные уборы, что привел ув.Рейче.

Я так понимаю, язык у Вас без костей, и он всегда развязан и отвязан от мозгов. Идите-ка друг мой всезнайка, древний ариец и расист в бан. Думаю, форум без Вас будет более адекватным.

Может процитируйте эту "обширную литературу"? А то пока одни фотки с галерей.

Отукен - священные леса древних тюрков, Великий Алтай - колыбель народа. Из Ганьсу на Алтай пришла малая часть людей, которые потом объединили вокруг себя родственные племена тйеле. Отюреченны как раз автохтоны ВТ и Ганьсу.

Древние тюрки были плавильщиками железа у жужаней и они жили в лесах Саяно-Алтая. Так что были тюрки и оленеводы, и лесные племена и степные кочевники.

По РАДу, найманы, точнее их войска скрывались в Кем-Кемджиуте, что гораздо восточнее Алтая. Вообще, читая РАДа видно, что все действия ЧХ, Он-хана и его сподвижников происходят на территориях современной Монголии и Алтая.

Это мнение одного из лингвистов. В СИГТЯ караханидский помещается в карлукские языки, при этом самый близкий к нему орхонский-тюркский.

Полагаю, что до ислама у всех тюркских народов была кровяная колбаса, значит кровь использовали в пищу.

Вижу никак не вдолбить в тебя хорошие манеры, ты кого называешь грязью? Профессиональных филологов, в отличие от тебя любителя почитать чего нибудь исторического? Тебе представлена не одна классификация языков, мнение разных лингвистов. Есть что написать по теме? Древние уйгуры жили и в лесах (вигвамах по твоему) и кочевали, жили в юртах, и так и есть — даже разводили оленей, строили города, часть вообще оседали и занимались земледелием. И, извиняюсь, всем по барабану, кем ты их возомнил, пусть даже двухметровыми арийскими блондинами с синими очами. Чувствую не получается у нас диалога.

Лекция О. Мудрака. Новоуйгурский это карлукский язык.

Пруф?

По тексту понятно, что племена "он-ок" это западные тюрки. Точнее тюргеши. Он-ок будун — не огузы.

Некоторые лингвисты помещают чагатайскую и кыпчакскую группы в одну ветвь - http://kyrgyz.ru/turks.html

Собственно современный уйгурский язык далек от древнеуйгурского языка. Баскаков: Надеюсь теперь понятно, почему ондар-уйгуры и по языку являются прямыми потомками древних уйгуров?

Надо внимательно читать Ховалыга, он дал хороший анализ соотношения терминов "токуз-огуз" и "уйгур".

Может просветите нас по племени теле и конфедерации тйеле? "уйгуры (Huei-ho) назывались T'ieh-le"

Ну, ну. Академик РАН и академик Турецкой академии наук, работник СО РАН все интерпретаторы, а вот наш уважаемый любитель открыл нам глаза. Он-уйгуры у тувинцев - самые прямые потомки средневековых уйгуров, так как сохранили племенной этноним, живут на тех территориях.

Вот это кто писал? Сам читаешь свои "Прямые источники"?