Rust

Нет ни одного европеоидного изображения сельджуков, только монголоидные. Это 100% факт. Других нет.

А можно пруф по хазарам, которые типа огузы?

Ув. АКБ, кыргызы не кочевали в степях и полустепях. Они всегда кочевали в горах. Есть такое понятие как горизонтальное (меридианальное) кочевание - это степи, и вертикальное кочевание, условно с кыштоо в долинах на жайлоо в альпийских лугах. И это не отгонное скотоводство, а именно кочевание. Так по прежнему кочуют памирские кыргызы. Так раньше кочевали кыргызы и другие кочевые народы. Все кыргызы Томска и Новосибирска с кем я обсуждал вопрос предпочтений в баранине как мясе, отмечают, что алтайские и условно северо-казахстанские бараны дают не очень вкусное, пресное мясо. Что лучшая баранина это наша кыргызская баранина, причем самая лучшая на Алае. У нее более выражен вкус. Так что я соглашусь с Алматы в этом вопросе.

А что здесь удивительного? Шел процесс окитаивания, Вы сейчас тоже не в шубе и малахае ходите.

Откуда там взяться керейтам?

1. Это рисунки, изображающие реальных западных тюрков. И косы тюрки носили, причем несколько, в одной из тем это уже обсуждали - об этом есть множество свидетельств. 2. Монголоидная знать сельджуков наверное тоже стала такой из-за китайских жен??? А рядовые где сельджуки? Статуй не оставили? 3. Ага, огузы взяли на запад тунгусов и самоедов, а почему не японцев заодно с китайцами и впридачу еще и корейцев? Что за бред? 4. Откуда шивей взяться на Иссык-Куле и Сырдарье? Когда Абаоцзы вступил в монгольские степи никого там не было, он даже предложил уйгурам вернуться, однако те не захотели.

Ув. Уйгур, енисейским кыргызам для практического права на престол было достаточно теории родства с китайскими императорами, которую активно декларировали китайцы. По внутренним и внешним племенам. Как мы видим кутом обладали и басмылы, чей каган предшествовал уйгурскому кагану Гули Пэйло после убийства последнего тюркского кагана Озмыш-тегина. До этого кутом обладали сиры или сйеяньто. Его имели тюргеши. Его имели эдизы, сменившие яглакаров на престоле уйгурского каганата. Почему бы и кыргызам не иметь кута, тем более, что они не раз пытались создать свой каганат.

Это все умозрительные предположения. На картинках маньчжуры, у них присутствует меховой головной убор. Это номально, учитывая, что родственные маньчжурам народы имеют меховую одежду.

Еще фото, которые уже были на форуме. Маньчжуры:

У нас и сейчас иногда ставят юрту во двор, например на свадьбу.

Примерно вот такими:

Еще раз посмотрите на сельджукские статуи и балбалы и поймете какими были "трушные" огузы.

Молодой наместник Кантона, 17 век:

Вот еще маньчжуры, центральный в папахе: Вот маньчжуры на охоте:

Вот вроде маньчжуры "Два воина":

Ув. АКБ, наличие юрт у монголов это показатель того, что они осели гораздо позднее нас. Только и всего.

А шапку не пририсовал?

Да без проблем, просто просьба проявить уважение к его памяти.

Мое личное мнение - в теории о тождестве сеяньто и кыпчаков очень много натяжек. Вся теория строится на той строке надписи в честь Моян-чура, которая содержит лакуну и очень сложно читается. А так кыпчакские и карлукские языки конечно же ближе друг другу чем огузские. Вот схема одного из лингвистов, правда названия ветвей очень условные: http://kyrgyz.ru/turks.html

А что изучать историю тюрков могут только тюрки? Что за "Это наши "проблемы"? Ув. Ермолаев высказывает своем мнение, имеет на это полное право. Пытается аргументировать.

Я призываю быть более корректным в высказываниях, убрать максимализм. Вклад Гумилева в науку, особенно в части взаимовлияния людей и природы, велик. Заслуг у него много.

Из той же статьи, ссылку на которую дал ув.Ындыр: Европеоидные компоненты вошедшие в состав хунну, это те же цзе, "не обладающие кутом", а значит "внешние", плюс усуни, жители Западного края (те 26 владений) и т.д.

Я бы посоветовал использовать одно очень хорошее латинское изречение: "Де мортиус аут бене аут нихил" (написание условное, учил этот язык 28 лет назад) — "О мертвых либо хорошо, либо ничего".

Похоже наоборот трушные монголоиды токуз-огузы смешались с европеоидами согдийцами? Именно поэтому уйгурский антропологический тип очень разнообразен?

А что за "совок"? В котором живут 60-62 года?