-
Постов
19580 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
408
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Rust
-
Не понял, Вам надо поставить аватар? Пришлите мне я поставлю.
-
Тюркский субстрат у тувинцев поболее, чем у народов ЦА. Дубо лишь одно из их племен, вполне тюркских по происхождению. Смотрите их племена, их происхождение. Само наличие сеоков и племен говорит о многом. Вам уже здесь писали о том, что в составе тувинцев присутствуют племена - прямые потомки средневековых уйгуров. Кето-самодийский и фино-угорский субстрат присутствует, однако он есть у всех тюрков в той или иной степени. ИМХО, культурно и ментально тувинцы гораздо более тюрки, чем народы ЦА. Древние тюрки как народ сформировались на Алтае, были кузнецами как и их прямые потомки алтайцы, шорцы, телеуты, тувинцы. Эти народы помнят древнетюркских богов - Тенгри, Умай, Эрлика - они и есть самые ни на есть тюрки.
-
Вы не видите все аватары или свою?
-
А Вы почитайте Таубе про сказки алтайских тувинцев. Понятно, что монгольское владычество и буддизм изменили их культуру. Про новодел не стоит писать, тувинский героический, богатырский эпос от приведенных Вами огузских эпосов конечно же отличается, однако он реально тюркский в своей основе, близок эпосам сибирских тюрков. Про не осознание своего тюркства, извините, это вилами по воде писано, мы не знаем кем себя осознавало городское население Хорезма или Самарканда, и кем себя осознавали тувинские племена. Так что тувинцы генеически и исторически самые ни на есть тюрки. Не менее тюрки, чем среднеазиаты с их эпосами и языком тюрки. А может и более тюрки, так как сохранили ту культурную основу, в которой и были рождены эпосы Огуз-хан, Коркут и другие.
-
Ув. Бахтияр, фольклор и эпическая традиция тувинцев ничем не отличается от общетюркской. Предки тувинцев не всегда были частью монгольского мира, только со времен Алтан-ханов, которые вроде сами были ранее тюрками (могу ошибаться). Я был в Туве - у них очень сильная апелляция к своей тюркскости — мне заявляли, что настоящие тюрки только они, имею в виду прямых потомков древних тюрков. Тюркство Средней Азии развивалось прежде всего в книжной традиции, усилиями поэтов и историков. А тюркство тувинцев оно исконное, изначальное.
-
Забавно считать тюрками метисированные народы, которые и юрт то не знали, кумыса, конины и других атрибутов настоящих "трушных" тюрков. То, что интеллигенция оседлых народов имела доступ к книгам, в отличие от кочевников, не делает их "трушными" тюрками. Современный тувинский язык содержит множество монголизмов, это наследие их долгого нахождения под властью монгольских государств. Однако это не делает их менее тюрками, чем османские турки или иные народы, у которых субстратов не менее, чем у сибирских народов. Анатолийские "трушные" турки может помнят Тенгри или Эрлика? Есть подозрения по Вашей личности, Вы случаем не забаненый здесь юзер уйгур?
-
А кто пишет об изолятах, запертых в горах или в сибирских лесах? Думаете в этих лесах и горах не стыкалось множество культур? Чувствуется некое пренебрежение к таким народам. Ногаи знали слово "тюрк" или чувствовали себя тюрками, знали о своей тюркской идентичности? Речь идет не о том, слышали это слово или нет, а понимании своей тюркской идентичности.
-
Ув. Бахтияр, по мне как раз здесь важна народная память, а не мнение людей, кто мог прочитать книги и сделать выводы о прежнем тюркском происхождении. Понятно, что термин бытовал у среднеазиатских народов, тот же язык "тюрки" Алишера Навои. Вот хакасы, самоназвание которых тадар, собрались и под книжным влиянием приняли новый этноним - хакас. Могли назваться тюрками кстати. Первая половина 20 века это вчерашний день, и Туркистан был создан людьми, прочитавшими немало книг об общем происхождении.
-
Ув. Бахтияр, такой вопрос — турки, азербайджанцы, среднеазиатские тюрки - называли себя тюрками поголовно, или это все же традиция интеллектуальной элиты, знакомой с трудами историков? Насколько я понял среди тех же узбеков тюрками себя поныне именуют лишь потомки домонгольских и тимуридских кочевников. У османов как я понял слово тюрк имело презрительный оттенок - так называли "неотесанных селян, кочевников", значит о тюркской идентичности здесь сложно говорить. Казахи, кыргызы, алтайцы, ногайцы, каракалпаки, хакасы и другие народы однозначно не знали этого термина, получается у них отсутствовала тюркская идентичность?
