Rust

Да, я просто коряво написал.

Пор кыргызских катаганов Абрамзон: http://kyrgyz.ru/articles/kyrgyz/sm_abramzon_narodnye_predaniya_kak_istochnik_dlya_izucheniya_etnicheskoy_istorii_kirgizov_tsentralnogo_tyan-shanya/

По таблице вроде наоборот по 2000 году они отдельно. Почему то барлосы отдельно от тюрков, они и есть часть тюрков.

Юзер АКБ тут писал, что монголы ЧХ никогда не танцевали, типа мужественные кочевники и т.д

Я так понял здесь вселенская обида за великую историю, которую воруют все соседи.

Вы не поняли моего сообщения. Я писал не про современных татар, а про средневековых.

Нынешние монголы потомки тех монголов, которые создали ЗО.

Алтайские казахи многим казахстанским казахам фору дадут. Я тут писал уже, в томской казахской диаспоре основные певцы, танцоры и т.д. - казахи с Алтая.

Изучаю этногенез кыргызов, кыпчакский компонент.

Я не спец по ЗО или генетике, и признаю авторитет АК в этих вопросах.

Вчера осматривал монгольскую юрту. Очень большая юрта, привезенная в Томск монгольской делегацией. В середине июня будем ставить там же свою кыргызскую юрту, тогда и сфотаю, залью сюда.

Куйрык ит не стоит так писать, не на базаре. Если есть что возразить - пишите нормальным языком.

А почему должно смущать? Я и сейчас называю ЗО монголо-татарским государством, в котором правящей стратой были монголы, а основным населением татары (тюрки). Вопрос еще в том, какой смысл вкладывается в термин татары. Условно термин "древнетатарский" мы с вами рассматриваем в проекции современных татар.

У вас и Тянь-Шань это тоже западная сторона Алтая? Покажите в Прииртышье эти мифические города.

Я отлично вижу подколки Поводка, и предупреждение касается его тоже. Вам следует не отвечать тем же, усугубляя холивар.

Опять про реки, текущие на запад и постоянный подьем в гору?

Сейчас в этих областях люди живут в основном в городах, а не кочуют как раньше. Так что сравнивать не стоит.

Именно поэтому историки пытаются использовать научную терминологию - например термин узбек-казахи отображает узбекскую орду до раздела на узбеков и казахов. Следуя моей логике нельзя именовать ЗО ни древнеказахским, ни древнетатарским, ни древненогайским государством.

Есть определенные учеными историко-географическая терминология. В рамках которой называть ЗО "древнеказахским государством" научно неправильно, так как возникает понимание, что наследниками ЗО стали исключительно казахи.

Тогда и западно-тюркский каганат, тюргешская орда тоже древнеказахские государства?

Читать нормально умеете?

Доказательства есть, или отправить в бан за троллинг?

Еще раз извинюсь. "Раскланяюсь" - это типа покину форум?

Они эвенки, родичи маньчжурам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Солоны

Я глубоко сомневаюсь в том, что казахи могли принять название данное другими народами. Для получения наименования должны быть серьезные причины. Оторвавшаяся от узбек-казахов Абулхаира орда "казаковала", они себя называли казак для того, чтобы отличаться от основной части узбек-казахской орды. Позже эта часть волею судеб взяла власть в степи в свои руки. Имя-кличка стало этнонимом.