Rust

Списка нет, просто не употребляйте маты или жаргонизмы.

Это уже не в первый раз. Еще раз напишите в таком ключе, последует наказание.

Уважаемые коллеги, нет ли у кого текста Шами? Встретил узбекский перевод, но не смог оплатить.

Все вспомнил. Вроде тоже встречал в описании битвы с Тохтамышем на Тереке.

Разве термин Токмок не использовался исключительно монголами? Он есть в Тимуридских источниках?

По данным Б. Ахмедова, при захвате Афганистана, узбекское племя катаган заняло область Кундуза.

Эти катаганы похоже стали кыргызами. Один восточнотуркестанский катаган приезжал на наш курултай в Джалал-Абад. Считал себя кан-кыпчаком. Вот данные С.М. Абрамзона по катаганам ВТ:

Пул - персизм.

"Мал" это арабизм. Так что оскорбление составителей ДТС можно вернуть вам же. Они же профессионалы.

Теория о белокуром элементе у кыпчаков по мне не имеет достаточных доказательств. Как и версия Кляшторного о предках кыпчаков - сирах, основанная на прочтении одной строки из уйгурской стелы. Обе по Вики считаются общепринятыми. Этнографические данные о кыпчаках или кыргызах - 2-метровых блондинах (утрирую) это обычные для ЦА байки. Вот мол раньше мы были светловолосыми, потом нас монголы "испортили". Если брать во внимание типажи кыпчаков на изваяниях - по мне типичные монголоиды. Повторюсь, крупнейшая орда кыпчаков (Баньдуча, Токтак и т.д.) вообще выходцы из под Маньчжурии.

Хорошо.

Мы здесь не обсуждаем традиции того или иного народа, и их сексуальную ориентацию. Мы обсуждаем теории формирования этносов. Биологический подход не всегда объясняет как сформировались этносы Средней Азии. У них мы видим разные наборы схожих племен, которые волею судеб оказались в рамках различных государств и орд. Когда ученые спрашивали кыргызских аксакалов откуда они все родом, ответ был простой - из Андижана. Это фиксация процессов возвращения кыргызов с юга на север после джунгарской экспансии.

Сейчас стали популярными теории конструктивизма, которые неплохо объясняют этногенез именно кочевых народов, когда этносы формируются из определенных наборов племен.

Еще раз уточню, что политика, межнац. отношения, которые уже не раз вызывали здесь холивар - обсуждаться на форуме не будут.

Рыжесть и белокурость это не показатель европеоидности. Наоборот, основная часть европеоидов - смуглые, темноволосые типажи - иранцы, индийцы. Однородность какая-то будет однозначно, уже сейчас видны следствия смешивания, по опросам группы кыргызов одним знакомым у себя на работе, оказалось, что у более половины обнаружились узбекские, уйгурские бабушки или дедушки. Причем это северные кыргызы

Истории про злых кыргызов, которые ограбили и выгнали всех русских из страны рассказывайте другим людям. На форуме не будет политики и национальных разборок. Свои претензии кыргызам можете высказывать на других форумах.

Обывательское восприятие того, что европеоиды должны быть светлыми и голубоглазыми не соответствует действительности. Типичные европеоиды как раз все темноволосые и темноглазые - иранцы, цыгане, индийцы и т.д. Вот например согдийцы - блондинок не наблюдается : Я сомневаюсь в том, что кыпчаки были светловолосыми. Иначе это бы отобразили китайские источники, в Юань кыпчаков было очень много.

Юзер Aether - на форуме нет места политике. Сообщение удалено.