Rust

Считаю это бредом. Навскидку вот старое фото, когда и телевизоров не было:

Мне импонирует Ваш взвешенный подход к истории предков. В отличие от некоторых юзеров с их "тюркскими" или "монгольскими" глобусами. Тюркская и монгольская история настолько взаимосвязана, что очень сложно определить кто есть кто. Не говоря уже об общем происхождении.

Уважаемые казахские и калмыкские юзера темы - может хватит уже бахвалится деяниями предков? Ей богу - как школьники, у кого предки круче. Все это закончится просто закрытием темы.

Буряты действительно солянка. ИМХО хоринцы и туласы, а также баргуты изначально были тюрками, здесь я верю данным Зориктуева. Как изначально и ойраты были скорее всего тюрками, которые к 13 веку уже возможно омонголились.

Ув. Бухрен, к сожалению, это обычная практика юзера АКБ, он просто игнорирует данные, избирательно выдергивая лишь то, что подходит под его "теории". В статье черным по белому написано, что первым пластом в этногенезе сойотов был самодийский пласт: И потом уже тюркский и монгольский пласты.

Юзер цеванрабтан идет в отпуск на две недели.

При всем моем уважении лично к Вам, вынужден отказать.

Ув. Момун - возвращать славу потомкам он будет на других форумах.

Я не понял, Аркук - здесь что религиозный форум? Что я такого делаю относительно некоторых юзеров? То, что "тыкаю" Зэйку - так уже почти 3 года это делаю - после очередных разборок, когда он начал мне хамить и получил соответствующий ответ.

Степпе мэн - я уже неоднократно писал о том, что не надо постить здесь свастику. Хотите наказания?

Джучиды образно были не только казахами, но и были татарами, крымскими татарами, узбеками.

Это книга: Карпов А. «Батый». Надо смотреть там ссылки.

Все как обычно. "Я больше доверяю очевидцам...". "100% разоблачение". Автор опирается на монгольские рукописи.

Все как обычно. "Я больше доверяю очевидцам...". Автор опирается монгольские рукописи. "100% разоблачение". Еще раз повторю - это монгольские рукописи.

Вот еще, наверное поддержите его слова?

Я поддерживаю его взгляды. Вот только вы используете его цитаты выборочно. Вот например его слова:

Это почему это? Монголы это монголы, татары это их враги.

Артад - по вашему монголы ЧХ это таки кидани?

Когда выгодно они становятся профессионалами. А когда нет, значит "ввели в заблуждение, специально переврали, неправильно перевели" и т.д.?

Может покажите тюркскую этимологию термина "сайн"? Остальное сильно напоминает Аргынтину...

Хех, это же мой субклад F3830 :)))

Вот и борджигины нашлись:

Глава монголов племени кэрэт (кереит?) Цаган был сильным феодалом конца 15 века.

Вот еще данные по монгольским племенам конца 15 века? Кэрэтский Цаган - это потомки кереитов, об отсутствии которых среди монголов Кайрат пишет уже который год.

Кайрат - это чистые вранье. Зачем вводить в заблуждении своим фольком? Вот цитата из монографии о последней четверти 15 века: Это не ВЫМЫШЛЕННЫЕ племена. Факт утери родоплеменных названий и последующий выбор большинством новых названий никто не отрицает. Однако эти племена как мы видим были в 15 веке. Итог - очередное вранье.