Rust

Представляю отрывки машинного перевода статьи немецкого исследователя Eva Becker (Berlin) "Karakorum - Questions about the city layout":

Какие такие кирме? А кто тогда не кирме? Найманы - это и казахское и башкирское и узбекское и кыргызское и алтайское племя.

Неизвестно когда найманы стали частью кыргызского народа. Это могло произойти еще на алтайском этапе формирования современных кыргызов. Т.е. еще до начала формирования собственно казахов. А сообщение юзера Бас1 - это чистый "выпендреж".

В тексте ошибка - нет такого слова "тарай", это термин "тагай".

В монгольском тоже самое, как и в калмыкском:

Это все ваше наглое вранье. Монгольские предания, летописи настолько подробны, что не оставляют сомнений в прямой преемственности.

Ну-ну. Когда выгодно - значит переводчики не ошибаются. А вот невыгодно - значит перевели неправильно. Это все чистейшей воды фольк. Во всех переводах РАДа и Джувейни, ССМ - даются аутентичные гидронимы - Селенга, Тола, Керулен, Онон и Орхон. Все остальное - это лишь "хотелки" и обвинения в предвзятости (кто бы об этом писал как не вы) переводчиков, причем БЕЗ ЗНАНИЯ языков.

Ваша шарманка уже порядком надоела. РАД четко пишет про Онон, Толу, Селенгу и Керулен. Все там предельно очевидно.

А у вас есть доказательства того, что их не существовало?

Не было такого народа как керейт. Это все ваши выдумки, фейк в который сами и поверили.

Тюркам повезло с письменностью, монглам - нет. Только и всего.

Забыли добавить - мифических керейтов.

Ага, метод исключения самый крутой конечно. При том, что языков не знаем, переводы считаем поддельными. Даже английские и французские. Все историки и лингвисты мира идиоты и только один человек обнаружил правду. Не смешите тапочки енхда...

Все это вранье про "грубейшее противоречие смыслу". Смысл у вас сотоварищи один — просто примазаться к величию ЧХ, объявив себя единственных его наследниками.

Ну конечно - все историки мира фольки, а только Кайрат на самом деле самый умный и логичный исследователь. Не многовато апломба?

Назовёте самый первый тюркский язык и его лексику?

А что вам надо обосновывать? Монгольские языки с неба упали?

Кто бы сомневался. Второе правило фольков в действии. называй всех фольками сам будучи фольком.

С вами дискутировать БЕСПОЛЕЗНО. Даже представив 100% железобетонные доказательства и пруфы, на все вы найдете отмазки. Это похоже профессиональное. историком вам не быть - потому-что вы всегда предвзяты. Отсюда и весь ваш фольк и желание примазаться к величию монгола ЧХ.

Зачем вам оригинал? Вы что и с китайского переводите? "Чье-то объяснение"... Это перевод с китайского стелы. Сомневаетесь в переводе - ищите сами.

И что это показатель отсутствия древнемонгольского языка? Они с Марса прилетели сразу в 13 век?

Ага намеренно скрыли. Они же в 70-х не знали, что кереи Павлодара будут претендовать на родство с ЧХ.

А что вы тогда сами постите сюда РАДа и потом делано возмущаетесь типа вы считаете руст РАДа фольком? Здесь все просто - когда выгодно - РАД норм источник, когда не выгодно - все переврали переводчики, причем всего мира - с английского, французского, русского. И только Кайрат, не знающий ни персидского, ни арабицы - знает больше всех? Не смешите людей, ей богу уже вообще за гранью логики.

Я задал такой же вопрос - было ли отдельное племя казах? Покажите его? По вашей фольк-логике оно должно быть, раз просите меня найти отдельное племя монгол?

Ностратические языки - это целые лингвистические семьи, в том числе и алтайские, куда входят монгольские и тюркские. И с чего это монгольские стали молодыми языками?