Rust

Так обратитесь к китайским историкам и архивистам, они вам ее предоставят.

Относительно Великого Заговора против казахов. Об этом могут писать исключительно фольки, не понимающие, что историческая наука, тем более сейчас, не является замкнутой в рамках одной страны. Есть общая историческая парадигма, она развивается, историей казахов занимаются во всем мире. Сами казахские историки, за исключением некоторых одиозных личностей, вносят весомый вклад в историческую науку. Относительно экспертизы ССМ. Я полагаю, что необходимо предоставить радиоуглеродный анализ той китайской рукописи, в которой дана транскрипция монгольского текста? Здесь обычный подход фольков — все вокруг врут, один лишь я (юрист/тракторист/журналист или еще кто) прав, так как прочитал в интернете множество книг .

Туркмен Адай - форум русскоязычный. Еще раз напишите на казахском - отправлю в отпуск.

ага, документы есть паспорт и свидетельство о рождении. Какие вам нужны документы о подлинности?

Меня удивляет Адай Туркмен, писал что вроде филолог. Однако я в этом сомневаюсь. Какой-то школьный уровень логики. Предоставите тюркскую этимологию термина Бату?

Полагаю, что с вами обсуждать бесполезно. Как и с вашим гуру АКБ.

Ага, не в курсе, что кожа есть у узбеков к примеру?

В правом кармане пиджака Ясави.

Можно и обсудить. Заодно обсудить исторические сочинения монголов.

Я знаю, что он не был казахом. Или вы думаете что он казах?

Хех. Экспертизы уже были проведены мировыми учеными. Там как раз не хватает требований и сомнений юристов/трактористов/журналистов и т.д.

Я привел в теме информацию из первых рук от Потанина, который записал в Монголии предание о Чингис-хане. Это опровергает ваше с Кайратом вранье об отсутствии у монголов преданий о ЧХ. Я уже не затрагиваю множество очень подробных исторических сочинений - "ССМ", "Чаган Теуке" и т.д. в которых очень подробно описывается жизнь ЧХ и его детей. У казахов таких исторических летописей и культа ЧХ - нет.

Туркмен Адай, экспертизе надо подвергнуть тогда и казахские предания. Уже выяснилось, что казахское предание об Эргенеконе слово в слово повторяет турецкий вариант. Такое разве бывает?

Все что не входит в тюркский глобус требует обязательной экспертизы?

Вы как обычно наглым образом врете.

Туркмен Адай это не политический форум. И это никаким образом не имеет отношения к казахской исторической науке. Которая была создана именно в Советское время. То, что были построены заводы, школы, население сделали грамотным (до революции полагаю, что грамотных было меньше процента), здравоохранение и т.д. - это не учитывается. Не надо обсуждать здесь политику. Если есть конкретные данные по якобы спрятанным рукописям, в чем я сильно сомневаюсь, дайте эту информацию.

Относительно родословной казахских ханов, происходящих из ветви Джучи — никто из историков никогда не оспаривал этого. Они так и остались правящей стратой в виде надплеменного сообщества "тёрё". А теперь расскажите мне про казахскую НАРОДНУЮ память про ЧХ. Данных по культу ЧХ у казахов нет. У монголов этот культ возведен в абсолют.

Что за балбаНы такие? Может имеете в виду балбалов?

Ага спрятали правду про ЧХ в библиотеке Ясави. Боюсь, что большая часть манускриптов библиотеки к казахам могло и не иметь отношения. Может назовете мне полноценные казахские летописи про ЧХ?

Потому-что это детский лепет про Ганнибала.

Ага, а про Помпея ему не рассказывали? Что за детский лепет?

Может ответите причем здесь Ходжа Ахмет Яссави? И казахские предания о ЧХ?

Хе-хе-хе, Тумен читал про Ганнибала и Гасдрубала впридачу?

Ага все спрятали злодеи в архивах КГБ. И даже мужественные казахские историки не смогли их отыскать? Что за пурга? И причем здесь Ходжа Ахмед Яссави?

Вроде нет. Основной мотив эпоса - поход и взятие Пекина (Бейджина).