Rust

Может приведете его пост, где он пишет о монголах как тюрках?

Le_Raffine - может не стоит обобщать "киргизские хотелки", "комплекс малых народов"? Я давно уже понял что вы обычный националист, ненавидящий своих соседей, однако есть рамки приличий. Вы может писать об отдельном киргизском юзере, но не обобщать и оскорблять целый народ?

Специально для "эхсперта", который считает все артефакты Каракорума ламаистскими и китайскими, как бы намекая на их позднее происхождение.

Я давно понял, что вы мало читаете то, что вам пишут. Это статья Eva Becker, Berlin, даю ее во вложении, почитайте внимательно, может прозреете. Какие артефакты кроме поздних китайских и ламаистских нашли в Хархорине, можно ознакомиться? Несколько научных археологических экспедиций конечно же не смогли отличить поздние ламаисткие и китайские артефакты от артефактов 13 века. И только вам это под силу, даже не видев их, определять их как китайские и ламаистские. Это и есть пример диванного "эхсперта" во всем - от артефактов 13 века до археологических раскопок в Каракоруме. Найдите статью "Некоторые археологические находки Монголо-советской экспедиции под руководством С.В. Киселева из Каракорума, хранящиеся в Государственном Эрмитаже. Редактор - Юки Конагая. Автор - Ю.И. Елихина. National Museum of Ethnology. Osaka, 2014", вам понравится, там с картинками. Karakorum_-_Questions_about_the_city_lay.pdf

Мы действительно немного ушли в оффтоп. Давайте по теме.

Еще Зуев:

Зуев писал конкретно про катунскую фратрию монголов - племя конграт. Он и джалаиров считал по происхождению тюрками - но это НЕ ОЗНАЧАЕТ того, что он считал всех монголов тюркоязычными. Передергиваете как обычно. Вот, что писал Зуев про монголов, чтобы форумчане увидели ваши подтасовки. Зуев не считал монголами креаитов, кунгратов и джалаиров.

Зачем опять врать? Зуев не мог написать про черты кыпчакского языка у среднев. монголов. Вы своими татарами всегда запутываете собеседников. И поэтому получается очередная чушь про кыпчакский язык у среднев. монголов. Пишите нормальные термины. И хотелось бы посмотреть сканы.

Вы не в первый раз демонстративно плюете на правила. Могли бы написать в личке.

Когда вижу - всегда указываю на это. Мнение Карай об украинском этногенезе это не повод переводить все в политическую плоскость. Вон некоторые казахские юзера на полном серьезе отказывают современных монголам в происхождении от монголов средневековых. Это по-вашему отличается от мнения Карай?

Уже ставшее хроническим ваше вранье. Покажите - где Игорь Сабиров писал что средн. монголы (!) это уйгуры? Слабо показать? По татарам не надо показывать, Игорь различает монголов и татар, как и все историки. Средневековые монголы и татары суть два разных народа. Которые кстати воевали друг с другом.

Если кереи это кереиты, то кто тогда казахские кереиты? Самозванцы?

Везде, где я вижу политику - я ее удаляю. Это касается всех.

Первое предупреждение было после пикировки с юзером Карай и обвинениями определенного этноса в великошивинизме и т.д. Хотите обсуждать политику - идите на другие форумы.

Итоговое замечание.

СИГТЯ:

Нет, он был близок карлукским языкам, т.е. общая группа разделилась на карлукские и кыпчакские языки.

Что Зуев писал про то, что не существовало кыпчакского языка? Зачем нагло врать про него? Или приведете цитату Зуева про кыпчакский язык? Чтобы не прослыть обычным вруном?

Тысячи артефактов, данные лично побывавшего в Каракоруме Джувейни, найденные там кузницы, каменоломни и остатки строений. Надпись, которая приписывает основание города самим ЧХ. И все это против "рек текущих на восток" и якобы "отсутствие гор рядом". Бред сивой кобылы.