Rust

Везде, где я вижу политику - я ее удаляю. Это касается всех.

Первое предупреждение было после пикировки с юзером Карай и обвинениями определенного этноса в великошивинизме и т.д. Хотите обсуждать политику - идите на другие форумы.

Итоговое замечание.

СИГТЯ:

Нет, он был близок карлукским языкам, т.е. общая группа разделилась на карлукские и кыпчакские языки.

Что Зуев писал про то, что не существовало кыпчакского языка? Зачем нагло врать про него? Или приведете цитату Зуева про кыпчакский язык? Чтобы не прослыть обычным вруном?

Тысячи артефактов, данные лично побывавшего в Каракоруме Джувейни, найденные там кузницы, каменоломни и остатки строений. Надпись, которая приписывает основание города самим ЧХ. И все это против "рек текущих на восток" и якобы "отсутствие гор рядом". Бред сивой кобылы.

Я уже не говорю о находке в Каракоруме надписи про основание города ЧХ.

Очередное наглое вранье. Может покажите хоть сарай на Чингиле, который мог бы претендовать на дворец ханов? Хватит уже постить здесь свой фольковый бред. В Каракоруме проработала уже куча экспедиций. Там не только дворцы откопали, куча керамики, материал, которым покрывали крыши и т.д. Вот почитайте на досуге про те самые артефакты. Это из книги: Some Archeological findings of the Mongolian-Soviet expedition led by S.V. Kiselev from Karakorum settlement stored in the Hermitage Museum Edited by Yuki Konagaya Written by J. I. Elikhina P.378

Все сообщения с политикой удалены. Предупреждаю, что диванные "политологи" будут наказываться баном. Юзеру Тириону - уже второе предупреждение. Напишите еще раз - отправлю в бан.

Сообщения, затрагивающие политику - удалены.

Все филологи мира оказались дураками, придумав и исследовав кыпчакскую группу языков. Невдомек им, что форумные фольки гораздо круче разбираются в лингвистике, чем профессионалы.

А что так грубо пишешь? Официальное предупреждение. Повторится - отправлю в бан.

Выглядят также глупо как и казахи ворующие историю у монголов.

Тема про Орбулакскую битву уже есть, незачем открывать еще одна.

Тема закрыта, так как дублирует тему:

У вас с памятью нормально вообще? На амнезию не жалуетесь? Еще раз написать, что этот субклад был обнаружен ранее у хунну?

Я имел в виду цитируемый текст:

Вы однозначно писали не про енисейских кыргызов, зачем впутывать сюда енисейских кыргызов? Вот еще сообщение вашего земляка:

Поход был против казахов и кыргызов.

Ну-ну. Тут даже предположили, что в составе джунгарского войска как раз были и кыргызы и токмаки. Это разве не холивар? На фольковые предположения моего земляка идут сплошь фольковые предположения ваших земляков. А ногайские и казахские" полонянники" как раз и есть захваченные в этой битве ногайцы и казахи. Иначе откуда бы они знали о сражении?

Я привел среднеазиатские и монгольские источники о том, что земли улуса Джучи называли страной Токмак. В русских источниках значит также есть упоминание народа токмак. В тексте нет термина "казачья орда". Пленники были казахами и ногайцами.