Rust

Как вариант монгольская этимология:

Я же написал, что ваши вопросы это фольковые интерпретации, вроде "рек, текущих на восток". Уровень логики у вас типичный фольковый. Воспринимаете лишь кусочки информации.

На вопрос есть ответы, вы типа же спец в тюркских языках?

В каких это тюркских языках "нага" это соседний? Поясните?

Учиться, чтобы стать главным пишпармаковедом форума? Зачем нам это?

Зато я не вру как вы. И признаю те моменты, где неправ. Вы никогда не признаете, найдя сотни отмазок. То переводчики косячат, то словари неправильные, то источники не такие. Все потому что рушится ваша фейковая и бредовая версия о монголах в Джунгарии.

Есть пруфы?

Относительно пересечения Хетумом Алтая: Белгиямская гора похоже и есть Алтай.

Какие очевидные вопросы? Вот эти что-ли? Извините, но вопросы фолька. 1. Если он не написал о пересечении Алтая, значит он его не пересекал? Что за подход такой? 2. Земля найманов, повторюсь, находилась в Монгольском Алтае. 3. Кара-Китай в источниках часто обозначает собственно Китай. 4. Какие ориентиры он должен дать? Итого. Эти вопросы не имеют значения.

Вот данные самого Хетума: Гора Belgian на западе. От Джунгарии на запад гор нет. А вот от Монголии на запад как раз горы Алтая.

РАД четко различает тюркский и монгольский языки. И он четко определяет территории, где жили монголы ЧХ. "...местность Онон, которая является монгольской степью". И это не Чингиль и не Павлодар.

Найманы жили на Алтае, но это Монгольский Алтай. Когда ЧХ напал на них, то они ушли в Кем-Кемджиут. Не находите, что прощу было бы уйти на запад в степи?

Если вы не знаете о каком либо факте - значит такого факта не было? Логика у вас фольковая. Есть факт пересечения Иртыша Хетумом. Значит ваши громогласные заявления — это обычное вранье. Все остальное это обычные для вас "отмазки", начинаете забалтывать всякими предположениями.

Кайрат, может хватит уже врать? Должны быть какие-то границы?

У вас они забыли спросить. Вводятся в заблуждение исключительно радетели монгольского глобуса.

В состав ойротов входило много тюркских племен, в том числе и тяньшанских кыргызов.

Предки алтайцев входили в состав ойротов.

Нет.

Генетика подтвердила то, что сарт-калмаки это кыргызы по происхождению.

Есть доказательства?

Вадим Винцерович Трепавлов является сейчас, имхо, самым лучшим специалистом по истории кочевой Евразии. Он кстати раньше был на форуме под ником Тетон.

А причем здесь казахский язык? И монгольские языки?

Зэйк, так поищите. Я не лингвист и так стараюсь как могу, опровергая всяческий бред на форуме.

Читал, однако с чего бы монгольским народам называть своих предков тюркскими терминами? Не кажется странным? В тюркских таких терминов нет, а вот в монгольских типа выпадение инициального "а" и тюркская основа? Это обычный фольк от АКБ.