asan-kaygy

Извините, не так понял. просто из контекста можно вас так понять.

Не от джунгар это разные линии С3с не связанные между собой близким родством.

Тоже самое. когда возникло С3с не было монголов, тюрков, меньчжуров и других.

Не согласен, когда С3 возникло не было монголов, тюрков, меньчжуров и других.

Это гипотеза, все нужно проверить путем WTY

Там гаплогрупп у хунну было гораздо больше

Автора знаю вел переписку по большинству пунктов с ним не согласен ПС не приписывайте мне примитивные позиции которые у вас есть

C3c не является монополией маньчжуров Ойраты сплошь да рядом Сіс и от этого они маньчжурами не стали

Меньше ПС Почитайте его книгу

Это про все цифры Тынышпаева.

Это про все цифры Тынышпаева.

Форум это не ссылка. Мне кажется это чьи то фантазии.

Кто об этом писал, ссылку приведите.

Эти цифры взяты с потолка. Оценки Масанова более взвешены.

Не стоит абсолютизировать только мужскую линию.

Первый раз об этом слышу.

Там 5 подразделений: Торы, Узын, Карабалык, Бултын, Колденен.

Думаю, любые реконструкции свыше 1000 лет страдают большой долей условностью. У огузов было 24 племени, у туркмен в основном потомки саларов + еще несколько родов но не все 24 рода, бывшие у огузов. П.С. ИмХО С3 конечно же не было мажорной гаплогруппой, но могло достигать и значимых процентов (до 10-20 %), хотя аргументов в пользу этого просто нет.

не тестировали их, к кому они относятся из 5 подродов.

2 человека из торы это не все торы. 2 человека не статистика.

R1b1a1

Тестированы.

Такие же.

Это генетические маркеры наймана-матая О3, чтобы понять какие маркеры общенайманские а какие частные стоит тестировать других найманов.

Нет. Это просто не известно, так как язык не передается по У-хромосоме.