asan-kaygy

1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика. 1. У китайцев и ему родственных народов распространена О3. Значит исторически они О3. Русские индоевропейцы, значит они исторически R1a. А N они взяли у уральских народов. Ведь не секрет что финны участвовали в этногенезе русских. 2. Шумеров и тюрков не связвает гены. А вот тюрков с на-дене связывают и гены и язык. 1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме. 2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично. если Валихан и Жаксылык не согласны со мной, это не значит что я ошибаюсь Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично.

С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации. 1. Китайцы по идее должны быть О3. С3d обнаружена у хуннов? 2. я же показал вам из языка народов на-дене близкие к тюркскому языку слова. 1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика.

Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы. повторяю древний мир - вам не современное общество. Даже сейчас присутствует расизм и шовинизм. Вам говорить легко - что чужой человек легко может войти в общество, стать его членом и спокойно размножаться. О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо.

Желаемое за действительное. Все же из всех носителей гаплогруп в Центральной Азии С3 и наверно О3 - самые поздно перешедшие на кочевой образ жизни, хозяйствования. С3 - предки тюрков, монголов и тунгусо-маньчжур. О3 - китайцы вошедшие в их среду С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации.

численность хуннов была 1,5-2 млн человек. Не все же хозяйки родили от раба. Могут быть единичные случаи, но это не всенародное явление. То есть ваш тезис о гомогенности уже рушиться, раз вы признаете такое понятие как генетический дрейф. напомню что генетический дрейф действовал не только со времен хунуу но и еще раньше, то есть в любую популяцию (к примеру предки хунну) еще до хунну могло проникнуть огромное количество других гаплогрупп за несколько тысяч лет. до хуннов наверно у тюрков, монголов и тунгусо-маньчжуров наверно государства не было. Не было государства значит не было и рабов Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы.

Желаемое за действительное. Все же из всех носителей гаплогруп в Центральной Азии С3 и наверно О3 - самые поздно перешедшие на кочевой образ жизни, хозяйствования. С3 - предки тюрков, монголов и тунгусо-маньчжур. О3 - китайцы вошедшие в их среду С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? П.С. Пишите в ДНК-проекте тема закрывается до переноса соощений из киргизов в ДНК-проект в соседней ветке

численность хуннов была 1,5-2 млн человек. Не все же хозяйки родили от раба. Могут быть единичные случаи, но это не всенародное явление. То есть ваш тезис о гомогенности уже рушиться, раз вы признаете такое понятие как генетический дрейф. напомню что генетический дрейф действовал не только со времен хунуу но и еще раньше, то есть в любую популяцию (к примеру предки хунну) еще до хунну могло проникнуть огромное количество других гаплогрупп за несколько тысяч лет.

И самое главное как хунну чистили свои ряды. Например в результате генетического дрейфа зачала хозяйка сына от раба, как хунну его вычислят (у них были персональные секвенаторы уже тогда) и убьют ради расовой чистоты "гаплогруппной гомогенности".

оказывается вы меня не понимаете. Я не говорил что если мои потомки будут начинать говорить на английском или китайском, то его Y-ДНК изменится. вы древних народов с современными народами не сравнивайте. в то время еще не были соединенных штатов америки понимаю и все ваши глупости помню. например про гомогенных хунну. Все ваши построения фактам противоречат. Уже 3 работы есть с разными гаплогруппами у хунну. я же привел источники хуннов хоронили вместе с рабами. А сами хунны конечно же были С3 О чем я говорил идиотизм высшей пробы. К ванге не надо ходить, человек по гаплогруппе определяет социальный статус умершего.

Вы еще и субклады путаете. N1c1 всего лишь одна из нисходящих веток у N. Если на то пошло, то параллельная финской ветви есть исключительно у балтов, другая параллельная у шведов, британцев. И те и другие и третьи индоевропейцы. Еще раз, параллельные финской. Якутская линия (куда я причислил бы и ногай-казахов), по всей видимости, параллельна чукотской и отделилась от N1c1 гораздо раньше, чем финская. Вам это ни о чем не говорит? Хотя бы о том, что ни чукчи, ни якуты на финском языке никогда не говорили. А самые древние N найдены у тибето-бирманцев. На мой пост здесь попробуйте ответить, про взаимосвязь рас, гаплогрупп и языков. Только мозг не сломайте. 1. часть уральцев стали финнами, часть присоединились балтам и британцам-шведам и все! 2. уральская группа - не только финны 3. N найденные у тибето-бирманцев это остатки предков уральских народов когда они уходили на север Еще раз по буквам. Он "генетические буквы" читать не умеет, а только фантазирует, предлагая свои прочтения уже давно известного алфавита."

оказывается вы меня не понимаете. Я не говорил что если мои потомки будут начинать говорить на английском или китайском, то его Y-ДНК изменится. вы древних народов с современными народами не сравнивайте. в то время еще не были соединенных штатов америки понимаю и все ваши глупости помню. например про гомогенных хунну. Все ваши построения фактам противоречат. Уже 3 работы есть с разными гаплогруппами у хунну.

Вы не довольны методологией исследования?

о3 у кочевников разная и называть их китайцами на основе этой гаплогруппы это очень глупо, так как гаплогруппа возникла задолго до появления наций.

Язык по генам не передается, и гомогенных популяций уже при андроновцах не было, а при хунну тем более. по вам же хунну были гомогенные, а все кто не С3 у них это пленники.

я же говорил я не одинок в своих убеждениях. И единомышленники мои - не Хукеры У вас с Хукером, одна и тажа структура мышления (снипы У-хромосомы натягиваете на языки и расы, а он еще на способы хозяйствования) помноженная на невежественную безаппеляционность

Диагноз тот же.

Ваша вера не религия, а уверенность в том что вы правы, при полном не понимании сути предмета обсуждения.

Валихан, не спорьте с верующим человеком. Его переубедить нельзя.

ТМРСА уже дает цифры средние, который мой тезис подтверждают, там погрешности относительно большие, позволяющие вам оспорить тезис, так как датировки немного большие. просто этот вид анализа сужает рамки погрешности до 1-2 поколений. без 300-400 лет.

Конечно полный сиквенс вас на место поставит быстро.

Фантазии у вас с 0,001 вероятностями. у вас 0,0001 Вот, о чем говорю фантазийную цифру вытащили.

R1a? Статью читайте.

Фантазии у вас с 0,001 вероятностями.