asan-kaygy

С одной стороны точность генетических исследований не стоит подвергать сомнению, так как она высока. Просто проблемы начинаются при интепретации полученного фактажа. Вот здесь должны делать выводы историки а не генетики. вот и все.

Это от Гено2? Там вроде три образца С3

http://www.tataroved.ru/sttgon/sttgv4/

У барласов в основном две гаплогруппы, хотя у потомков великих могулов одна гаплогруппа. С3 старкластер.

Речь про Невского и Сартака.

Тогда русские князья чингизиды, так как они ханов называли то отцами, то братьями. А если предположить, что Невский был побратим Сартаку, Не был он побратимом это сказка придуманная гумилевым.

Есть он алимулы, у алимулы в основном С3с1.

Темы про этноним тюрк объединены.

Темы про динлинов объединены.

В проекте Татарстан он под своей фамилией.

http://www.familytreedna.com/group-join.aspx?Group=Alash

Из дастана о Шибане Таварихи Гузидайи нусрат-наме. Перевод Мустакимова.

В современном понимании конечно же нет. У него есть данные и устной традиции и данные письменных источников, например Рашид ад-Дин и возможно отрывки из Утемыш-хаджи.

Наверное вам самому стоило съездить на конференцию, так как у меня уже глаз забит этими интересными мыслями. Каждый доклад был по своему хорош.

Не фольклор, а семейные легенды и семейная память. По источникам, данный "фольклор" не противоречит источниках которые того же хронологического ряда.

У Шибана и его детей во владении были следующие улусы. Крым (в 1266 году отобран) Джулат (тоже был отобран) Кара-Улак (Валахия) Янгикент (приаральское владение) Когдей Йасбуга (западно-сибирское владение или где то в этом районе) Дербенд (улус Тама Токты) Из них в Кок-Орде гипотетически мог быть только Когдей Йасбуга и то не факт. П.С. По Узбеку сколько докладов столько и мнений, у каждого свое восприятие Узбека и его политики и реформ.

иногда в устной историографии достоверность гораздо выше чем в сведениях письменных источников других регионов.

1. Улусов Шибана и Шибанидов как минимум 6 было, у Мустакимова есть все про это. ЕМНИП Кадырали пишет, что его убил Барак, также есть известия что Мансур сделал его ханом после смерти Едиге. Так что датировка примерно ясна.

Инерция единства сохранялась до середины 16 века. Да и нацией в современном понимании золотоордынский этнос не был. Нации появились уже в 20 веке.

Ок, буду ждать. http://www.safarabdulloh.kz/img/books/iran-name/Iran-Name%202012%20(21).pdf Возможно будет интересна моя статья для критики.

Кстати Роман, ваша точка о начале правления Улуг Мухаммеда зафиксирована где-нибудь в статье или пока только на форуме?

Ок, я свои аргументы оставлю на статью.

Ок, будем ждать ответа.

Ок, напишу ей. По происхождению почти ничего нет, поэтому сами можете предложить снип.

1. монгол стал политонимом при Чингиз-хане. 2. Да был один этнос, но он быстро развалился в силу политических событий и гражданских войн.