asan-kaygy

Вот вы сову на глобус натягиваете опять. Есть три статьи с гаплогруппами хунну и там полная мешанина. Считать кого то рабами хунну а не сами хунну, только потому что у них была не С3 гаплогруппа это бред.

Это емнип 18 век. а насчет одного Дома ссылку приведете.

А можно точную ссылку дать на страницу и книгу. Очень интересные данные по отцу Нагадая.

1, Это ни чего не доказывает. 2.Дуглат и Дуло как мы видим вообще не звучит ,учитывая что вы произносите в казахской верси название рода Дулат .Может Дуло в те времена выговаривали Дугло. 3. Конечно нельзя. 1. факт есть факт. 2. Дулу по-моему расшифровали как дулга. Болгары произносили как дуло. 3. - 1. китайцы считали русских наследниками усуней. Мнение китайцев еще ничего не значит.

Потому что они содержат переходы на личности без нормальной генетической критики. теперь мне отвечать нельзя? Отвечайте обоснованно, без перехода на личности.

http://www.yourgeneticgenealogist.com/2013/11/first-look-at-full-genomes-y-sequencing.html

1. Чушь. С вами никто из генетиков не согласен. 2. Еще одна чушь. почему мои ответы удаляете? Потому что они содержат переходы на личности без нормальной генетической критики.

Ошибки правельно отцененые двигают науку, прогрес. А вот у нас с вами бамси нет никаких ошибок в исследованиях, мы несем всякую чушь голимую, потому и не ошибаемся. Хватит уже ерунду писать про то что все кыпсаки. и обратите внимание на гаплогруппу Q, носители этой гаплогруппы какрастаки и связывают слова в шумерском языке с коренными жителями Америки с отдельными словами в тюркских языках 1. У меня не чушь. Ж.Сабитов не единственный генетик. если он не согласен, это не означает что я не прав 2. Я говорил только о кереев, что они кыпсаки 1. Чушь. С вами никто из генетиков не согласен. 2. Еще одна чушь.

много вопросов, сейчас отъезжаю, буду в четверг, тогда и отвечу.

вот именно хотение открытий вас приводит к 9 эмирам любая публикация гаплотипа это уже открытие. А к 9 мажорных линий позднего происхождения, это проистекающее из полученных открытий.

По моему "молодец это когда сделал какие то открытия а не когда кого то поддержал в споре".

"И поэтому он молодец"

Батыр Даулет кажется указал что это неточно Он ТМРСА считать не умеет. Даже Микифбаг умеет. Он автор статей не умеет что ли? Не умеет и что значит "даже Микифбаг умеет". Микифбаг между прочим на очень хорошем уровне начал разбираться в генетике, сильнее Батыра.

Батыр Даулет кажется указал что это неточно Он ТМРСА считать не умеет.

Бред про связь рас и гаплогрупп будет также удаляться, чтобы не было обидно, это касается всех.

Алп-бамси хватит флудить про авторов статей с переходом на личности и ошибки, которые ошибками не являются. ТМРСА это цифра которая укладывается в рамки разных версий. Флуд буду удалять.

Вы по Фрейду свои мысли мне приписываете. Я на основе 2 результатов никогда не буду говьорить что половина народа это такая то гаплогруппа. Так что завязывайте приписывать мне свои фантазии из-за одного С3с говорили что андроновцы не моногаплогруппный народ По 8 останкая судить о народе мне кажется не стоит. Это могла быть семья как в 3-ем секторе у хунуу в Эгин голе.

шежире до 10-15 колен не выдумка. Но дальше туман... Вот для этого есть генетика позволяющая рассеять туман.

Так и считайте дальше. Аргументов у вас нет. Бред это не аргумент а ярлык. считаете себя умней меня. А сами верите в шежире, и иногда поправляете его на свою нужду Шежире по большей части достоверный источник, который нуждается в проверке генетикой. Если генетика подтверждает родство значит шежире достоверно если нет то шежире мифологично на определенном месте. например, генетика показал что общий предок алшынов жил в 890-1390 годах. И что? Это доказательство что общий предок алшынов жил именнно в 14 веке? Это ТМРСА, вполне возможно что он мог жить в 14 веке, мог жить и раньше. Без полного сиквенса ДНК мы даем большие доли погрешности. ,

глупость это то что статью нужно читать. Это не глупость. Глупость это верить на слово каким-то таблицам, чье авторство вы не знаете и не помните.. глупость это когда если найдеy один С3 и один R1а из этого сделать выводы что 50% хуннов были R1a Вы вообще идиот, есть три публикации по хунну там много чего написано а вы вообще к одной статье привязались, приписывая мне свой бред что я считал я уже с вами общаюсь не первый год. Знаю ваши ход мысли Вы по Фрейду свои мысли мне приписываете. Я на основе 2 результатов никогда не буду говьорить что половина народа это такая то гаплогруппа. Так что завязывайте приписывать мне свои фантазии

Вам же генетические результаты не понятны поэтому вы до сих пор талдычите "шежире это выдумка"

Так и считайте дальше. Аргументов у вас нет. Бред это не аргумент а ярлык. считаете себя умней меня. А сами верите в шежире, и иногда поправляете его на свою нужду Шежире по большей части достоверный источник, который нуждается в проверке генетикой. Если генетика подтверждает родство значит шежире достоверно если нет то шежире мифологично на определенном месте.

У вас зрачки пошире . Были бы у вас нормальные аналитические способности вы бы статьи писали а не на форуме флудили. написание статей не гарантия наличия ума. Вон Клесов тоже пишет статьи. А что толку? Клесов в отличии от вас если убрать его исторические аспекты в генетике не мало интересного нашел, но хоть что-то сделал и его статьи были для многих пуском для интереса в этой сфере. Ошибок у него масса, но он гораздо лучше вас разбирается в генетике, хоть и не генетик.

Я не люблю когда меня голословно критикуют не-эксперт. Ту же критику от Габита и Валихана я могу принять так как у них конкретная критика по генетическим аспектам у вас же повторение штампов, которые к генетике отношения не имеют. я неэксперт могу показать и вам, и Габиту, и Валихану на ошибки ничего вы не можете. Вы даже понятия SNP субклад и кластер не понимаете.

а вы что поняли? расскажите пожалуйста Много что понял и собираюсь статью по ним писать. В отличии от вас, который сам читать не умеет и довольствуется пересказами незнакомых людей в виде таблиц