asan-kaygy

220487МонгушЖылкельдыС3с, остальные С3 старкластер, и немного С3 "хуннских захоронений"

Надо посмотреть кто они по родам и племени Как посмотрел там вообще кажется один С3с 220487 Монгуш Жылкельды ​Остальные вроде не С3с

Я так понял мои вопрос останиться не услышаным . Извините за задержку, к сожалению я их сильно не смотрел, но они с алшинами не так близки, а также как и другие С3с

Думаю не врет и первоисточник это разные вещи. У того же его соратника Гумилева сказка на сказке без первоисточников.

1. хунну был монголоидный народ, это не О3, потому что О3-китайцы, не N, потому что N-угры. Остается С3. 2. С3 найдена даже у немцев. 1. Раса не равна гаплогруппе. 2. С3е менее 1 %. Других субкладов нет. 1. в древности была равна 2. 1% для такого большого народа как немцы, очень даже нормально 1. Хорошо. Какой расы в древности были представители гаплогрупп J, G, F, L, M, N, S, T 2. Менее 1 % и 1 % это две больших разницы. Мой друг владеет квартирой стоимостью менее 1 % от всего ВВП Казахстана, но если бы он владел 1 % от всего ВВП Казахстана он был бы милилардером, а так у него даже миллиона нет.

А вы не знаете? ответьте Зачем вам ответ, когда вы сами все "знаете"

Еще одна Ванга.

Я секлеров не смотрел.

У Э Паркера и описано кто рабы северные лесные племена, вы просто не замечаете этого Гаплогруппы С3 с уходом части хуннов на запад практически не было 1. хунну был монголоидный народ, это не О3, потому что О3-китайцы, не N, потому что N-угры. Остается С3. 2. С3 найдена даже у немцев. 1. Раса не равна гаплогруппе. 2. С3е менее 1 %. Других субкладов нет.

А вы не знаете?

Это не первоисточник.

здесь не сказано что он отец Наганая. Жайылхан - мифический предок. Он не отец Наганая. Вы что всеръез думаете что Жайылхан отец Наганая, а Майкы дед? Нет, но имя Жайылхан очень попадает в версию Жарылгап бейсенбайулы

здесь не сказано что он отец Наганая.

Жду ссылку.

У них абсолютно разные гаплогруппы и субклады гаплогруппы С3. У хунну нет старкластера у монголов есть, у тунгусов его нет.

А можно точную ссылку дать на страницу и книгу. Очень интересные данные по отцу Нагадая. Жайылхан - мифический предок казахов, каракалпаков и кыргызов - по казахской версии. Ссылку пожалуйста приведите.

Вот вы сову на глобус натягиваете опять. Есть три статьи с гаплогруппами хунну и там полная мешанина. Считать кого то рабами хунну а не сами хунну, только потому что у них была не С3 гаплогруппа это бред.

Это емнип 18 век. а насчет одного Дома ссылку приведете.

А можно точную ссылку дать на страницу и книгу. Очень интересные данные по отцу Нагадая.

1, Это ни чего не доказывает. 2.Дуглат и Дуло как мы видим вообще не звучит ,учитывая что вы произносите в казахской верси название рода Дулат .Может Дуло в те времена выговаривали Дугло. 3. Конечно нельзя. 1. факт есть факт. 2. Дулу по-моему расшифровали как дулга. Болгары произносили как дуло. 3. - 1. китайцы считали русских наследниками усуней. Мнение китайцев еще ничего не значит.

Потому что они содержат переходы на личности без нормальной генетической критики. теперь мне отвечать нельзя? Отвечайте обоснованно, без перехода на личности.

http://www.yourgeneticgenealogist.com/2013/11/first-look-at-full-genomes-y-sequencing.html

1. Чушь. С вами никто из генетиков не согласен. 2. Еще одна чушь. почему мои ответы удаляете? Потому что они содержат переходы на личности без нормальной генетической критики.

Ошибки правельно отцененые двигают науку, прогрес. А вот у нас с вами бамси нет никаких ошибок в исследованиях, мы несем всякую чушь голимую, потому и не ошибаемся. Хватит уже ерунду писать про то что все кыпсаки. и обратите внимание на гаплогруппу Q, носители этой гаплогруппы какрастаки и связывают слова в шумерском языке с коренными жителями Америки с отдельными словами в тюркских языках 1. У меня не чушь. Ж.Сабитов не единственный генетик. если он не согласен, это не означает что я не прав 2. Я говорил только о кереев, что они кыпсаки 1. Чушь. С вами никто из генетиков не согласен. 2. Еще одна чушь.

много вопросов, сейчас отъезжаю, буду в четверг, тогда и отвечу.