asan-kaygy
-
Постов
28684 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
433
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Вы статью почитайте, там еще аутосомы делали, там целые семьи лежат, никак не наложницы и рабы.
-
А как же данные антропологии Дебеца про метисацию двух типов, на которые ссылается Гумилев? Г.Ф. Дебец, Палеоантропология СССР, М.-Л., 1948, стр. 82.
-
Не переносите ограниченные ритуалы одних народов на другие (получается не вождей просто не хоронили). Кроме того вы статью так и не посмотрели, иначе бы видели кто там похоронен и кто они были друг другу. П.С. Ваша "это рабы" это полный маразм, причем полностью взятый с потолка.
-
Нет, захоронения дунху, андроновцев, хунну и других свидетельствует о том, что даже в то время моногаплогруппности не было. Кроме того митохондрии вообще показывают широкую географию хунну, так что там метисов было много и из разных сторон.
-
Выше написал, что все народы это метисы, дунху также.
-
Все народы метисы, нет чистых этносов и не было.
-
alp-bamsi, вы так статью и не прочитали?
-
Только идиот (я думаю среди ученых настоящих таких не найдется) станет называть С3 китайской, как и О3а3с. Это мужская гаплогруппа не пересекаящаяся с национальностями. С3b это северно-американские индейцы.
-
Это у Гумилева спросите, но при этом факт антропологической смешанности населения региона тогда свидетельствует о метисации, так что никакой моногаплогруппности тогда у хунну не было.
-
Пишите по делу, статью вы явно не смотрели, и вряд ли посмотрите (хотя вероятность сохраняется). П.С. Ваше сообщение скрыто в силу перехода на личности.
-
Хотя Гумилева не люблю, но он вам нравится.
-
Я про все сектора. П.С. почитайте статью
-
1. Чушь, там указаны и степени родства, в статье, там много родственников друг другу, целые семьи. 2. Сейчас поищу П.С. Вы статью с захоронениями Эгин гола почитайте сначала прежде чем спорить.
-
Ваша вера натыкается на проиворечие в виде 1. Захоронений в Эгин-голе 2. китайских сведений о том, что некоторые хуннские рода происходят от эмигрантов из Китая.
-
Не только из 24 хуннских родов разные рода были разного происхождения
-
А субклады разделить можно сначала этнографически (у кого они сегодня), потом добавить дДНК и на этом строить предположения.
-
Уже в то время хунну были еще той мешаниной (как казахи сегодня). У них каких гаплогрупп только не было.
-
Это не теории а фантазии и их развивать я не буду. А по поводу фактов не от меня они все зависят.
-
С3 по своему статусу это такая же парагаплогруппа как R, куда входят R2 R1a R1b
-
Без субкладов С3 это все беспочвенные фантазии. Там дерево снипов настолько большое, что там все открытия впереди.
-
Не стоит путать С3 и его субклад Старкластер. Это вещи разного порядка. Старкластер это безусловно С3, но не все С3 старклаcтер и связаны с монголами 13 века.
-
Извините, не так понял. просто из контекста можно вас так понять.
-
Не от джунгар это разные линии С3с не связанные между собой близким родством.
-
Тоже самое. когда возникло С3с не было монголов, тюрков, меньчжуров и других.
