asan-kaygy

есть, они висят в таблице проекта.

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей. И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики.

1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический. 2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки. 1. R2 конечно родственны R1. Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было. 2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3. 1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы. 2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы?

Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас. Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен. Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки 1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается.

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах Хукер разве со мной согласен? Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь. Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю.

Ничего он такого не говорит.

1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме. 2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе. 1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно! 2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки. 1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический. 2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки.

почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам? Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо. Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас. Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен.

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу. вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете. А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика. 1. У китайцев и ему родственных народов распространена О3. Значит исторически они О3. Русские индоевропейцы, значит они исторически R1a. А N они взяли у уральских народов. Ведь не секрет что финны участвовали в этногенезе русских. 2. Шумеров и тюрков не связвает гены. А вот тюрков с на-дене связывают и гены и язык. 1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме. 2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично. если Валихан и Жаксылык не согласны со мной, это не значит что я ошибаюсь Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично.

С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации. 1. Китайцы по идее должны быть О3. С3d обнаружена у хуннов? 2. я же показал вам из языка народов на-дене близкие к тюркскому языку слова. 1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика.

Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы. повторяю древний мир - вам не современное общество. Даже сейчас присутствует расизм и шовинизм. Вам говорить легко - что чужой человек легко может войти в общество, стать его членом и спокойно размножаться. О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо.

Желаемое за действительное. Все же из всех носителей гаплогруп в Центральной Азии С3 и наверно О3 - самые поздно перешедшие на кочевой образ жизни, хозяйствования. С3 - предки тюрков, монголов и тунгусо-маньчжур. О3 - китайцы вошедшие в их среду С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации.

численность хуннов была 1,5-2 млн человек. Не все же хозяйки родили от раба. Могут быть единичные случаи, но это не всенародное явление. То есть ваш тезис о гомогенности уже рушиться, раз вы признаете такое понятие как генетический дрейф. напомню что генетический дрейф действовал не только со времен хунуу но и еще раньше, то есть в любую популяцию (к примеру предки хунну) еще до хунну могло проникнуть огромное количество других гаплогрупп за несколько тысяч лет. до хуннов наверно у тюрков, монголов и тунгусо-маньчжуров наверно государства не было. Не было государства значит не было и рабов Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы.

Желаемое за действительное. Все же из всех носителей гаплогруп в Центральной Азии С3 и наверно О3 - самые поздно перешедшие на кочевой образ жизни, хозяйствования. С3 - предки тюрков, монголов и тунгусо-маньчжур. О3 - китайцы вошедшие в их среду С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? П.С. Пишите в ДНК-проекте тема закрывается до переноса соощений из киргизов в ДНК-проект в соседней ветке

численность хуннов была 1,5-2 млн человек. Не все же хозяйки родили от раба. Могут быть единичные случаи, но это не всенародное явление. То есть ваш тезис о гомогенности уже рушиться, раз вы признаете такое понятие как генетический дрейф. напомню что генетический дрейф действовал не только со времен хунуу но и еще раньше, то есть в любую популяцию (к примеру предки хунну) еще до хунну могло проникнуть огромное количество других гаплогрупп за несколько тысяч лет.

И самое главное как хунну чистили свои ряды. Например в результате генетического дрейфа зачала хозяйка сына от раба, как хунну его вычислят (у них были персональные секвенаторы уже тогда) и убьют ради расовой чистоты "гаплогруппной гомогенности".

оказывается вы меня не понимаете. Я не говорил что если мои потомки будут начинать говорить на английском или китайском, то его Y-ДНК изменится. вы древних народов с современными народами не сравнивайте. в то время еще не были соединенных штатов америки понимаю и все ваши глупости помню. например про гомогенных хунну. Все ваши построения фактам противоречат. Уже 3 работы есть с разными гаплогруппами у хунну. я же привел источники хуннов хоронили вместе с рабами. А сами хунны конечно же были С3 О чем я говорил идиотизм высшей пробы. К ванге не надо ходить, человек по гаплогруппе определяет социальный статус умершего.

Вы еще и субклады путаете. N1c1 всего лишь одна из нисходящих веток у N. Если на то пошло, то параллельная финской ветви есть исключительно у балтов, другая параллельная у шведов, британцев. И те и другие и третьи индоевропейцы. Еще раз, параллельные финской. Якутская линия (куда я причислил бы и ногай-казахов), по всей видимости, параллельна чукотской и отделилась от N1c1 гораздо раньше, чем финская. Вам это ни о чем не говорит? Хотя бы о том, что ни чукчи, ни якуты на финском языке никогда не говорили. А самые древние N найдены у тибето-бирманцев. На мой пост здесь попробуйте ответить, про взаимосвязь рас, гаплогрупп и языков. Только мозг не сломайте. 1. часть уральцев стали финнами, часть присоединились балтам и британцам-шведам и все! 2. уральская группа - не только финны 3. N найденные у тибето-бирманцев это остатки предков уральских народов когда они уходили на север Еще раз по буквам. Он "генетические буквы" читать не умеет, а только фантазирует, предлагая свои прочтения уже давно известного алфавита."

оказывается вы меня не понимаете. Я не говорил что если мои потомки будут начинать говорить на английском или китайском, то его Y-ДНК изменится. вы древних народов с современными народами не сравнивайте. в то время еще не были соединенных штатов америки понимаю и все ваши глупости помню. например про гомогенных хунну. Все ваши построения фактам противоречат. Уже 3 работы есть с разными гаплогруппами у хунну.

Вы не довольны методологией исследования?

о3 у кочевников разная и называть их китайцами на основе этой гаплогруппы это очень глупо, так как гаплогруппа возникла задолго до появления наций.

Язык по генам не передается, и гомогенных популяций уже при андроновцах не было, а при хунну тем более. по вам же хунну были гомогенные, а все кто не С3 у них это пленники.