Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28684
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    433

Весь контент asan-kaygy

  1. Есть он ханом назван во многих источниках, а провозглашение его сибирским ханом это выдумка Сафаргалиева, который отождествил его с Махмуд-ходжой. Имя Мухаммед в ярлыке отнюдь не означает что его обладателем был Улуг-Мухаммед. Это мог быть и Хаджи-Мухаммед, который также фигурирует в источниках как Мухаммед. Про Хондемира, можете написать поподробнее что вы имеете ввиду?
  2. 1. Почему маловероятно, из-за того что его "сделали" "сибирским ханом"? Это всего лишь еще один научный миф. 2. я вторую вашу мысль не понял. Кучук правил видимо во второй половину 1410-х годов, а Кучук-Мухаммед после свержения Барака в 1428 году.
  3. Кстати насчет Кучук Мухаммеда моя позиция состоит в следующем был Кучук, сын Тохтамыша, имевший также имя Мухаммед и был Кучук-Мухаммед, из другой линии противник Улуг-Мухаммеда и Барака
  4. Это мог быть Хаджи-Мухаммед, причем на монетах имя тоже Мухаммед.
  5. Есть данные по Кепеку и его хронологии правления, а Чекре правил после него, и количество его лет правления довольно коротким было а не 5-6 лет если следовать тому что он правил после Кепека и до 1420-ого года.
  6. Какого ярлыка? Ссылочку можете скинуть? 100 % в том ярлыке было имя Мухаммед, но не Улуг Мухаммед.
  7. 1420 год подвергался критике Маслюженко Д.Н. и противоречит нумизматическим данным. Маслюженко Д.Н. "Ханы Махмуд-ходжа и Хаджи-Мухаммад или улус Шибана в первой четверти 15 века"//Вопросы Истории и археологии средневековых кочевников и Золотой орды. Сборник научных статей памяти В.П. Костюкова. Астрахань. Издательство: Астраханский университет 2011.
  8. У меня вопрос, каким годом вы датируете смерть Чекре.
  9. Правил нет, но массовое отправка сообщений отвечающих на сообщения 2010 года выглядит как то не очень красиво. ТЕм более с эпитетами ну вы и чудной и т.д. Изначально монголами были нируны и дарлекины, представители двух разных по происхождению родов, но потом с 1206 года всех подданных кочевников Чингиз-хана стали называть монголами, причем в некоторых странах рапространилось не данный этноним а другой экзоэтноним татары. В Золотой Орде все было уже по другому, потомков первоначальных монголов было относительно мало, хотя они и заняли ключевые позиции в элите, потом они постепенно перешли на тюркский язык. Единым себя население Золотой орды почувствовало после административной реформы Узбека, когда появился единый список 92 племен Золотой орды.
  10. Почитал, опять Улуг-Мухаммед в начале 1420-х годов. Думаю в этом моменте вы ошибаетесь.
  11. Уважаемый Алдар Косе, большая просьба не отвечать на сообщения 2010 года массово.
  12. Не слишком ли рано вы на мое сообщение отвечаете?
  13. Спасибо, получил, вот только я не могу разобраться как оплачивать снип с генерального фонда. Напишите в ЛС подсказки.
  14. У Евы гаплотипа не было. Так как У-хромосомы не было. А по другим важны не СТР-маркеры а снипы. Адам условное название, а Нух, Сам, Хам, Яфес это литературные персонажи.
  15. Для этого эти ДНК для начала нужно собрать, это самое сложное.
  16. Так проблема в том что слишком мало линий сохранилось чтобы что-то четко утверждать.
  17. Те С3d конечно же не ханьские в историческом времени, но пришли они с территории Китая, вот только когда не понятно.
  18. Таких кандидатов хватает. Какая была гаплогруппа у Чингиз-хана я думаю мы теперь совсем не узнаем.
  19. Валихан дал ссылку на монгольский и казахский проекты, Заказать с них надо по предоплате. 46 долларов. П.С. Вы из какого народа и какого рода?
  20. Здесь одна трудность, определить чьи останки (Чингиз-хана или нет) раскопаны довольно проблематично.
  21. Проблема в том что у меня под рукой их гаплотипов нет чтобы проверить, были бы под рукой проверил бы. А свой ДНК легко проверить.
  22. центров много, жалко снипов не делали они, хотя тогда их не было еще открыто.
  23. Насчет разложения я бы тоже не был так категоричен, он был в основном у некоторых родов, живших по оседлым владениям, у кочевых он не разлагался.
  24. В чистом виде конечно не было, но было как у казахов в позднее средневековье, когда род играл большой значение. Сильная государственность появилась при узбеке, а до этого была анархия и федерация джучидских улусов.
×
×
  • Создать...