asan-kaygy

Мне без разницы до вашего уважения. Та группа в ней есть койбалы причем не мало и там N1b абсолютно мало, это очень похоже на селькупов но не на ненцев нганасан и энцев.

Так то что это бред это ваша персональная галлюцинация. по вашему мнению и Адамов несет бред и Балаганская ("туфтовая работа, хотя вы на нее сами же и ссылаетесь") и др. плохо работу делают. Причем ваш уровень компетенции низок и причем воинствующий пыл сообщений убеждает в том что вас вообще на те темы пускать нельзя.

Не пишите в теме генетике и все будет ок. Вы не специалист по генетике, а пытаетесь строить из себя что-то.

А вы ее "блины" видели?

Не поддерживает, не пытайтесь натянуть сову на глобус она пишет про протоуральцев а вы же про то что койбалы это самодийцы и N1b в одном лице, она же этот бред не поддерживает, а пишеит ровно наоборот что у койбалов N1b вообще мало.

Ничего вы не доказали, то что вы пишите реально бред.

Обычные.

Она не считает что койбалы самоеды, которые равны N1b. Вы просто не хотите признавать что были не правы с койбалами. Вам уже выше Стас объяснил что койбалы это тувинцы. Основная тенденция в формировании генофондов изученных тюркоязычных популяций выражается в замещении западно-евразийского (палеоевропеоидного) компонента восточно-евразийским (монголоидным) компонентом. Монголоидное влияние более выражено в степных и пограничных со степью районах, чем в горах, которые сыграли роль «барьера», и в генофонде которых сохранился вклад протоуральских и палеоазиатских племен (гаплогруппы N1b, Q). Она считает N1b уральской гаплогруппой. тувинцы сами смешаны с самоедами. А койбалы самые настоящие самодийцы Протоуральские племена и южныеые самодийцы это две большие разницы как прототюрки и кумандинцы. Причем по ней у койбалов этой протоуральской группы минимум, то есть она в отличии от вас их не считала не самодийцами ни протоуральцами.

койбалы - 100% самодийцы, просто асан-кайгы не позволяет мне привести источников. К тому же вы тоже не хочете признавать это Не пытайтесь модернизировать тезис, вы забыли про то что они N1b по вашему, что не выходит никак по данным Балаганской. Лучше признайтесь что ляпнули глупость а потом тупо свою ошибку не хотите признавать.

Есть старкластеры мангыты и барласы среди узбеков в основном и каракалпаков.

Да, эта инфа всем доступна. Но эта картина к сожалению не дает никаких ответов, а задает еще больше вопросов. Я спрашивал Вас о другом - каков родоплеменной расклад генетических наследников, например среди халха, какие конкретно это племена (о казахских я знаком), где их больше из трех пиков, т.е. где основной костя, а где осколки и с чем связано наличие именно трех пиков? С уважением. Среди халхов мало тестированных с учетом родов. Из тех двух чьи рода я знаю катаган и бесут. У Хазарейцев бесуты в основном, хотя я могу ошибаться.

я удаляю бред не связанный с дискуссией. Алп бамси как всеглда в своем стиле выдал истину что дескать койбалы это самодийцы и они же N1b, я же ему показал что это не так, а он не признавая ошибку начал писать что у хакасов есть самодийские элементы и т.д. В общем тот тезис против которого я не спорю. А не согласен с его нелепым тезисом, что койбалы это самодийцы и N1b в одном лице, так как есть данные Балаганской и вообще данные по южным самодийцам селькупам, показывающие что их N1b и самодийский язык слабо связаны.

Оскар карту приводил с тремя пиками у казахов, халха и хазарейцев. Не учтены китайские монголы, но в общем картина такова.

Я вам данные Балаганской привел, у них вашей N1b менее 7 %, так что не надо ляля про то что самодийцы это койбалы и они же N1b никакие данные не привели вы относительно койбалов. Между прочим Балаганская сама считает что N1b -самоеды, Q- кеты Она не считает что койбалы самоеды, которые равны N1b. Вы просто не хотите признавать что были не правы с койбалами. Вам уже выше Стас объяснил что койбалы это тувинцы.

АКБ, по поводу языка спорьте в других ветках, тут мы говорим про ДНК. Можете сколько угодно обосновывать тюркоязычие монголов Чингиз-хана (с чем я не согласен абсолютно), но не здесь. Генетическими потомками тех моноголов являются как часть казахов, каракалпаков, узбеков, монголов Халхи и монголов Китая, хазарейцов.

саянские самодийцы исчезли превратившись в хакасов и тувинцев и др. асан-кайгы не тестировал саянских самодийцев. Он чтобы не проиграть мне в споре приводит в пример современнных селькупов которые уже смешались с кетами а современные селькупы не имеют отношения к уже отюреченным камасинцам, моторам и кашинцам, ставшими хакасами, тувинцами и др. Я вам данные Балаганской привел, у них вашей N1b менее 7 %, так что не надо ляля про то что самодийцы это койбалы и они же N1b

Kit Number: 255244 Test: Big Y

http://www.safarabdulloh.kz/img/books/iran-name/Iran-Name%202(26)2013.pdf

http://www.familytreedna.com/public/Lithuanian_Tatar_Nobility/default.aspx?section=yresults

http://www.familytreedna.com/public/Tatarstan/default.aspx?section=yresults

http://www.familytreedna.com/public/polishtartars/default.aspx?section=yresults

Что то у вас не логично построено. Уйсуны в 1 веке и еще с гаплогруппой С3, ведь вы же сами писали что у них старкластер С3 800-1000 летниго возроста Плюс они бы успели хорошенько наследить генетически, в окружающих оседлых народах. Возраст не писал, так как это широко известно.

Пусть данный наш диалог останется в истории, я надеюсь, что когда-нибудь мои предположения оправдаются и что все Ваши построения получат логическую взаимосвязь только исключительно в соответствии с моими версиями. Я считаю, что никакие труды не дадут результата, в том числе в днк-генеалогии, если не пересмотреть основного, ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО заблуждения в истории!!! Пока что выводы строятся без учета днк данных современных монголоязычных народов - халха, буриатов и калмыков, о чем ярко свидетельствует ветки данного раздела форума. Как можно без них строить выводы о языках, о нирунах и о всем другом??? Не понимаю... Заканчиваю, ибо это дело не сегодняшних исследователей, как я давно понял. Пустые хлопоты, продолжение старой песенки на новый лад. С уважением. ДНК данные монголов бурятов и калмыков известны и учтены.

когда этот миф будет окончательно развеян? а то он уже в учебники истории проник. Вы наверное меня не поняли. Уйсуны и усуни это разные племена похожие по названию. У Вас есть тесты из захоронений усуней, чтобы уверенно сравнивать с тестами современных уйсуней? Созвучия на 100% в одном и том же историческом районе? Эдак сейчас все окажутся тёзками, за что я всегда высмеиваю днк-бамси. По китайским данным усуни ушли на памир в 5 веке, а уйсуны в 1 веке появились из монголии. при том что уйсуны почти поголовно имеют С3 старкластер связанный с монголами Чингиз-хана

когда этот миф будет окончательно развеян? а то он уже в учебники истории проник. Вы наверное меня не поняли.Уйсуны и усуни это разные племена похожие по названию. я все понял, имел ввиду про дулатов, то что они уйсуни и потомки соратника джучи майкы бия , а не моголы. У нас как раз таки мнение то что дулаты это моголы широко распространено даже в учебниках истории.