asan-kaygy

Вы считаете ,что Зочи-хан оставил свойх поданых в лесах и пошёл взяв с собой только кыргызов в Дешт-Кипчак? Вы про 9 тысяч монгольских семей в ССМ почитайте а также помните что в Казахстане не было пустыни, там уже жило много разных племен, которых раза в три как минимум было больше чем монголов.

например сино-тибетцы (главные распространители О3) разделились в середине 5 тыс до н.э. Вот тогда они были монголоидами То есть с 5 тыс лет до н.э. до? они распространялись монголоидными. Но те кто попал в европеоидную среду (а их совсем мало) конечно меняли расу И когда это произошло и почему именно с 5 тысяч до н.э. они были моногаплогруппны?

Еще один необоснованный бред. если потомки старкластер, значит и предки старкластер Дулаты не потомки дулу как Петровы не потомки Петра первого. случайно у обоих был род батбай-ботбай? у Дулу не было рода Ботбай. список 5 родов дулу привести чумукунь 处木昆) (чумугуньлюй) хулуцзюй 胡禄居 (хулуву кюе) шэшэти 摄舍提 (нешетидунь) туциши 突骑施 (тюргеши, туциши хэлоши) шуниши 鼠尼施 (шуниши)

Вы хронологические рамки обозначьте, когда они стали чисторасовыми и когда ими перестали быть, так как это без хронологии простые спекуляции. например сино-тибетцы (главные распространители О3) разделились в середине 5 тыс до н.э. Вот тогда они были монголоидами То есть с 5 тыс лет до н.э. до?

вы про саянских камасинцев ? Вы ссылку выше видели. почитайте.

Еще один необоснованный бред. если потомки старкластер, значит и предки старкластер Дулаты не потомки дулу как Петровы не потомки Петра первого.

А я вам про камасинцев уже писал их было 500 человек и большинство их было ассимилировано русскими.

Он говорил об покорении Джучи в начале 13 века лесных народов, Вы же тупо ставите знак равенства между ними и современными казахами. Это признак фричества, так как фрики всегда мыслят примитивными схемами А равно Б.

Типичный бред лингвофрика.

вы мне про 21 век, а вам я давно ушедшем прошлом Так вы тоже про современных людей 21 века говорите, я думаю вы палеоДНК с антропологией из захоронений не сравнивали. в древности когда еще люди ходили пешком, когда людей разных рас и групп разделяли десятки тысячи и сотни тысячи километров, вряд ли случались частые смешения рас о гаплогрупп поэтому считаю что раньше были: R1 строго европейцы, О3 строго монголоиды и так далее Вы хронологические рамки обозначьте, когда они стали чисторасовыми и когда ими перестали быть, так как это без хронологии простые спекуляции.

Древних сяньби, уйгуров, аваров, тюркютов, киданей тоже никто не тестировал. насчет сяньби, аваров, киданей можно догадываться Вы считали,что дулаты это туркутский дуло. Ваши дулаты оказываются С3* наряду с монгольским бесутам ,катагинам. У чиносцев гаплогруппа такая же как у тайджиутов и бесутов. Только не понятно одно ,почему АКБ С3*. я считаю что у некоторых племен древних тюрков, в частности у дулу был старкластер Еще один необоснованный бред.

И что? Это я без вас знаю. На каком основании вы всех койбалов в самодийцы записали? Я вам ссылки дал где сказано не понимаю зачем вы отрицаете самодийско-хакасскую связи. На молгене один из форумчан говорит: Малярчук считает что хакасы это кыргызы+самодийцы Ничего я не отрицаю, просто когда вы говорите что дескать все койбалы это самодийцы вот это реальный бред.

вы мне про 21 век, а вам я давно ушедшем прошлом Так вы тоже про современных людей 21 века говорите, я думаю вы палеоДНК с антропологией из захоронений не сравнивали.

И что? Это я без вас знаю. На каком основании вы всех койбалов в самодийцы записали? Я вам ссылки дал где сказано

я уже объяснял на примере гаплогруппы О3. Это не объяснение а бред. я например монголоид, как и киргизы R1a, как хакасы и много кто другой, значит ли это что наши предки R1a-Z93 были монголоидами?

И где доказательства что они самодийцами были в 1 или 2 тысячелетии нашей эры? причем здесь 1-2 тыс до н.э.? если тюркизация была недавно Какие у вас доказательства? Русские койбалов зафиксировали как говорящих на тюркском языке. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B В XVII веке численность камасинцев составляла примерно 500 человек. Были почти полностью ассимилированы русским крестьянским населением к концу XIX века в связи с переходом к оседлому хозяйству, произошедшему после мора оленей. Только малая часть зашла к хакасам. Таким образом у них самодийцев не было много.

А эти гаплогруппы разделились именно тогда, так что ваша уравнение гаплогруппа=раса не верно. вы не понимаете либо делаете вид что не понимаете Вы тут себе противоречите сначала говорите что раса равна гаплогруппе, а потом начинаете говорить что появление рас (и языковых семей) никак не связаны с распадом и появлением гаплогрупп. Объясните как появились расы как они связаны с языками и гаплогруппами.

И где доказательства что они самодийцами были в 1 или 2 тысячелетии нашей эры? причем здесь 1-2 тыс до н.э.? если тюркизация была недавно Какие у вас доказательства? Русские койбалов зафиксировали как говорящих на тюркском языке.

И где доказательства что они самодийцами были в 1 или 2 тысячелетии нашей эры?

Эти цифры что означают? N1b Да значит местный автохтон. типична для самодийцев Еще один типичный бред. у хакасов были субэтнические группы говорящие на самодийском языке (например хойбалы) Так что не бред Вы теперь специалистом по хакасам стали? По моему ваше обоснование того что койбалы это самодийцы отсутствует вообще.

просто вы не понимаете меня. на момент разделения синотибетской группы, эта группа была монголоидной. Потому что практически все О3 которые есть сегодня все монголоиды О3 и С3 (не говоря уже о тибетской Д) разделились как минимум 50 тысяч лет назад, никакой языковой семьи сино-тибетцев тогда и в помине не было как и расы монголоидной. я не про 50 тыс лет назад говорю, я говорю максимум о 10-12 тыс лет назад А эти гаплогруппы разделились именно тогда, так что ваша уравнение гаплогруппа=раса не верно.

бред.

Эти цифры что означают? N1b Да значит местный автохтон. типична для самодийцев Еще один типичный бред.

просто вы не понимаете меня. на момент разделения синотибетской группы, эта группа была монголоидной. Потому что практически все О3 которые есть сегодня все монголоиды О3 и С3 (не говоря уже о тибетской Д) разделились как минимум 50 тысяч лет назад, никакой языковой семьи сино-тибетцев тогда и в помине не было как и расы монголоидной.

одно время было общество где развилось синотибетский язык. это были предки китайцев, тибетцев и других. Скорее всего они были монголоидной расы. И это общество были потомками одного или нескольких человек обладатели О3. А как же С3 и D, которое с теми отсоединилось десятки тысяч лет назад? По вашему они были монголоидами. С3 были монголоидами когда предки алтайской группы народов были вместе, а до этого какими они были не важно Чушь не городите. Расы и гаплогруппы не пересекаются, я вам про кучу гаплогрупп написал а по вашему было только несколько гаплогрупп и рас (индоевропейцы и монголоиды, которые четко разделяются по гаплогруппам) в истории кочевников К примеру О ближе к гаплогруппе R1a и совсем далека от С3, но по вашему С3 и О3 это монголоиды и первые европеоиды. Настоящий комикс к истории отношения не имеющий. У-хромосома (0,3 % генома) не связана с внешностью и антропологией за это отвечают другие хромосомы и гены.