asan-kaygy

Они похожи только в вашем воображении. они не похожи только в вашем воображении Неужели, не знаю никого из ученых, кто сходство двух легенд находил. Ни одного. так что это сходство ваша персональная галлюцинация.

у него нет 7 человек с алаша-ханом, есть 313 человек. Также есть 5 Аксакалов, у которых три сына Уйсун, Болат и Алшин. Ваши попытки натянуть кимакскую легенду на легенду про Алаша-хана смешны. там семь имен, которые примкнули к Алаша кроме того упоминается местность Айдахарлы. Вспомните про кимаков, семиглавого змея не сочиняте, я эту легенду читал вдоль и поперек, 5 аксакалов не были при Алаша-хане, их трое сыновей были. Так что не врите внаглую

Я привел название статьи. Хотите читайте и пытайтесь опровергнуть. Не хотите не читайте. буду ждать пока не приводите Ждите, может когда нибудь отсканирует это сборник и скинет в сеть, раз покупать его не хотите.

единственная связь это числительное 100 и кимаки, и казахи собрались в один народ похожими легендами Они похожи только в вашем воображении.

у Машхура Жусупа семь у него нет 7 человек с алаша-ханом, есть 313 человек. Также есть 5 Аксакалов, у которых три сына Уйсун, Болат и Алшин. Ваши попытки натянуть кимакскую легенду на легенду про Алаша-хана смешны.

вы ничего не привели кроме слов "разгромил" Я привел название статьи. Хотите читайте и пытайтесь опровергнуть. Не хотите не читайте.

я не говорю что казахские три жуза и есть 700 кимаков. Просто между ними есть какая то связь. единственная связь это числительное 100

А почему у казахов не 7 жузов а только три? ))) в казахской легенде семь имен Майкы, Котан, Когам, Кондыгер, Кобан, Болат, Алшын, которые примкнули к Алаша А жузов три, видимо судьба так распорядилась... Не фантазируйте. Там в основном три имени почти во всех версиях.

фантазируйте дальше это не фантазии Если это не фантазии, приведите первоисточники показывающие что 700 кимаков и есть 3 казахских жуза и там где указано что имена также сменились.

Можете дальше в это верить. От этого аргументация этого тезиса не улучшиться. вам скажу то же самое мой тезис уже высказан в статьях авторов которые ваш тезис разгромили. А Кумеков на это не ответил. Как и вы в принципе.

300 не равно 700. Хватит натягивать сову на глобус. там не 7,70,7000, и не 70000. а именно 700 (семь сотни) понимаете? По казахски жети жуз А почему у казахов не 7 жузов а только три? )))

7 человек из родни (татар) и даны поименно они, там нет по именам совпадений с тремя людьми главами сотен. Реки Иртыш и Сырдарья Алаша и мать токал в большинстве случаев просто нет. Шад ханом не стал. Шад это уже титул. в обоих случаях примкнули, совпадений по именам и рекам не важны. Еще интересно что семь сотни и три сотни Хан, начальник - какая разница. Главное стал главарем 300 не равно 700. Хватит натягивать сову на глобус.

Можете дальше в это верить. От этого аргументация этого тезиса не улучшиться.

эти имена просто пришли на замену Ими, Имак и т.д. фантазируйте дальше

а есть ли ссылка на то обсуждение?

а Майкы? он в меньшем количестве вариантов встречается. почти везде Кодан.

7 человек из родни (татар) и даны поименно они, там нет по именам совпадений с тремя людьми главами сотен. Реки Иртыш и Сырдарья Алаша и мать токал в большинстве случаев просто нет. Шад ханом не стал. Шад это уже титул.

где вы в кимакской легенде ссору с отцом видели. там только брат. Плюс во всех легендах есть Кодан из Аргынов и это четко датирует легенду 14 веком.

Машхур Жусуп вряд ли читал кимакскую легенду, а сходство есть Нет там сходства. имена абсолютно разные. Обстоятельства тоже.

Что там общего? и какой вариант легенды об Алаша-хане вы считаете основным? например в котором Алаша - сын Кызыл Арслан хана А с чего вы решили что это основной вариант легенды. Тот хан емнип только в одном варианте встречается. Основной же изобилует именем Кодан емнип.

то есть сходство казахской и кимакской легенд отрицаете? Что там общего? и какой вариант легенды об Алаша-хане вы считаете основным?

Он и в 80-х не отвечал на критику Ахинжанова вопрос адресуйте Кумекову На этот вопрос ответ уже давно известен.

Одним словом каша у вас в голове все мешаете в одну кучу. это не я, а народ мешал в кучу своих знаменитых каганов Народ не помнил этих имен. Например ни в одной казахской легенде 18-20 века или шежире Джанибек и Керей не упомянуты. Хотя жили они в 15 веке. Память народа коротка и нечего на нее пенять, когда сами все выдумываете.

А вам более скажи, в каждой статье есть пару моментов с которыми всегда можно не согласиться, но это не отменяет того что наука развивается посредством написания статей. Ни Кумеков ни другие не ответили на критику Гаркавца, видимо отвечать было нечего. Кумеков уже постарел Он и в 80-х не отвечал на критику Ахинжанова

При желании между Алаша-ханом и огузом тоже можно найти кучу паралелей. я же говорю Алаша хан - древняя легенда, в его образе есть и Огуз хан, и Ашина, и кимакский Шад Одним словом каша у вас в голове все мешаете в одну кучу.