asan-kaygy

РУКОПИСЬ ЖЕНЫ КАСЫМ ХАНА (начало XVI в) Трактат по мусульманскому богословию на тюркском языке (кыпчакском диалекте), без начала и конца; этот трактат разделен на семьдесят одну главу, и заключение; каждый из них посвящен объяснению отрывков из священного Корана и иллюстрирован одним или несколькими рассказами, относящимися к священным персонажам Ислама. Дата написания: 1501-1515 годы Язык написания: тюркский (староказахский) Формат: Насталик, начало XVI в. 193 листа. 21 × 14 сантиметров. – «Бухарский переплет». Описание: Это произведение посвящено (лицевая сторона 2-го листа) Айше Султан Ханым (Бегим), дочери султана Хусейна Мирзы, (Хусейна Байкары) тимуридского правителя, которая вышла замуж за узбек-казахского султана Касыма Джахангира (Касым хана) в конце XV века, последние дни ее прошли в Индии, в империи Великих Моголов; эта рукопись, по всей видимости из частной личной ее библиотеки. Книга вероятно после прихода шибанидов в Мавераннахре, через бежавших из Средней Азии тимуридов попала в Индию, затем в XIX веке книга была приобретена национальной библиотекой Франции. Источник: Национальная библиотека Франции. Отдел рукописей. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1008812286341343&id=100016377433352

можно точную ссылку?

https://www.azatliq.org/a/31569600.html?fbclid=IwAR1oueU0QHgt511xLaEJgl54g2znDgde0LTkvDOlR5eIpIJ1ikQUPguoTsA

1. Про это в курсе. 2. Я про оставшихся

Вот про них ссылку бы

+100

https://vk.com/public176520650?fbclid=IwAR3pjDC4WyN0uJxKyCHKKb1uKydWTTvYajRAlZb53TD1LZ1NfIIPpTf2ko0

Это кочующий сюжет, но нигде ссылок нет на первоисточник

Отлично, что разобрались

Я все понимаю, но у меня один вопрос откуда взялась вся эта инфа про шейбанидов как руководителях каракалпаков. Я помню это из книги 2000 года, но там ссылок нет. Можете дать ссылку откуда эта инфа

странно. Ссылку дадите?

Можно ссылку на предание?

Статья судя по всему не личная а с Дремовым.

https://cyberleninka.ru/article/n/kalmaki-i-kazaki-v-dokumente-1614-goda

Нашел следующее Дремов И. И., Семенова И. В. Казахи и калмаки Улытау в постзолотоордынское время // Булантинская битва: История исследований. Национальный историко-культурный и природный заповедник-музей «Улытау», 2015. С. 154-161. https://www.twirpx.com/file/2342967/

Рахмет

Вы свои несвязанные логические тезисы постарайтесь объединить в научную статью и опубликовать ее где нибудь в нормальном научном журнале

посмотрите субклады у причерноморских тяньшанских и восточноказахстанских. Они отличаются. И по Геродоту центральный и восточный Казахстан саками или скифами не были. Так что прекращайте свои мантры повторять

1. А зачем себя цитируете когда со мной спорите 2. Пишите научные статьи, тратить время на разжевывание для анонима с форума не буду, тем более ваши тезисы сами вы своими высказываниями ставите под сомнения.

1. Нет. Они отличаются. Не надо придумывать то, что Притяньшанские и Алтайские из одного субклада. Они отличались и ваш тезис о связи мужской линии и языка легко опровергается

Кто это и писала ли она статью по этому поводу?

Возможно. Я писал про возможную связь калмаков ЗО и каракалпаков

это кочевники Центрального и Восточного Казахстана. 1. Геродот их саками-скифами не называл. 2. Сравните их с причерноморскими и притяньшанскими данными. Там все другое. Так что прекращайте фантазировать

Вы сами с собой спорите?

1. Вы сами показали их разнообразие, у них чего только нет и географически они отличаются по субкладам и гаплогруппам 2. Это проистекает из вашего глупого тезиса о связи отцовской линии и языка.