Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28933
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    446

Весь контент asan-kaygy

  1. Джагури это двое моих студентов. А по научным выборкам старкластера хватает
  2. не все но многие. Смотрите Уфулл, где сидят хазарейцы
  3. asan-kaygy

    Хазарейцы

    профессионального нет
  4. Теперь уже выясняется, что это не сам старкластер, а соседний с ними субклад
  5. По прямой мужской линии был им близок. ЕМНИП, ему потом сделали субклад, после той статьи, и его предки по мужской линии все-таки чуть дальше были и видимо к потомкам нирунов не относились (возраст их схождения со классическим старкластером выше возраста Бодончара)
  6. Ваш ДНК типичный керейский. Он близок Старшежузовскому старкластеру (снп не помню сейчас), а потом уже другим снп внутри данного субклада ("генетическим нирунам") Нурхаци манчжур по самосознанию, по прямой мужской линии он из субкладов нирунского круга. Но он манчжур и по самосознанию и языку и скорее всего был им по аутосомам и т.д. Просто не надо абсолютизировать одну мужскую хромосому и из нее фетиш делать. Это всего лишь инструмент реконструкции генеалогии
  7. asan-kaygy

    Узбеки

    https://www.academia.edu/46949475/Safavids_and_Ozbeks
  8. Этнически это манчжуры. По аутосомам думаю там различий нет. Просто их происхождение по прямой мужской линии отличается и имеет немного другие корни
  9. asan-kaygy

    Алшын

    Не так. Тем более мы смотрим полиморфизм У-хромосомы, а не аутосомы и лингвистику
  10. Дал выше. Если вы СНП и кластер на основе СТР не отдичаете это показатель вашего невежества в сфере полиморфизма У-хромосомы
  11. По выборкам Балановских старкластера у монголов меньше чем в классической статье 2003 года
  12. Субклады надо разбирать и часто одни и теже субклады есть у разных народов, поэтому их к языкам привязывать не стоит.
  13. Различались, просто какие то линии были и там и там, но и отличия были
×
×
  • Создать...