asan-kaygy

Какой-то нелогический бред

1600-1620-ые годы

Ваше мнение ошибочно. Шежире не искуственное, более того оно генетически подтверждается

В основном Балановские, но также есть и другие генетики

1. Генетики не опираются на шежире, они считают скорости мутаций и количество мутаций и потом датируют предка популяции. А историки рассказывают когда предок жил по шежире и письменным источникам. И эти данные совпадают. 2. я история, а не генетик. Я с генетиками сотрудничаю. По Дулатам и потомкам Байдибека не один два анализа, а гораздо большее количество. И есть данные по суанам и сарыуйсунам, просто часть из них опубликована а часть нет.

бред. Тезис никак не обоснован, кроме желания натянуть сову на глобус и объявить аргынов потомками Аргун-аги. По вашему мнению необоснованному большинство аргынов это потомки измены. Феерический бред. Свечку вы в то время никак держать не могли

Подискутируйте на эту тему с Мергеном )))

Если там ставят имя Чингиз-хана (он медийная личность) то да, а так старкластер это нируны, потомки трехбратьев

чингизиды это всегда претенденты на престол, поэтому их часто массово убивали, а зачем аргынов мочить они прав на престол не имеют

я лингвофричеством в отличии от вас не страдаю

плен выдуманных фантазий это ваша персональная галлюцинация.

16 млн. от Бодончара и его двух братьев

Ваш полет мысли только вам понятен

Писец, у вас каша в голове. Казахи-расисты, полнейший бред.

Это реплика вообще не понятна к чему была.

В источниках Джучи (есть и Туши), так что ваша дилемма жошы или зучи не в тему.

У них лучшие социальные условия были. они замуж больше девушек брали и мальчиков те больше рожали. а если одна жена у человека вероятность что мужская линия прервется очень сильно повышается

1. есть средневековое написание остальное ваши домыслы. так что бред с вашей стороны. и Жошы и Зучи это поздние варианты не средневековые эпохи джучи 2. в средневековье знание родословной было обязательно для кочевника. тот же автор ссм сколько генеалогий рассказал и сколько поколений, а ведь он уже стариком был

Зучи и Жошы это современные названия так что бред не пишите 2. не тяжело. я к примеру ханов золотой орды поименно назову при желании и без подсказок, а их больше 25

если эти 5 шли как усыновленные то вполне может быть и генетика покажет генетическую неродственность их

не пожалею, так как это генетически подкреплено 2 сына в поколении за 20-22 емнип поколений дадут 1 млн. потомков. такое количество сыновей обычное дело для кочевников

Не всех и никто ни кого не поглощал. А 1 млн от 1 человека это правда, есть генетические статьи и математические расчеты. попробуйте их опровергуть

1. уверен. при любой гипотезе тяжесть доказательства ложится на выдвинувшего тезис. я свой тезис обосновал и опубликовал в престижном журнале. вы же никаких аргументов кроме созвучия имен не привели 2. Есть данные по его потомкам и генетическая датировка жизни предка совпала с временем жизни караходжи и его брата 3. Нет. Шежире не нужно дофантазировать. Там есть перечисление предков и эти данные совпадают с генетикой. 4. Это ваши домыслы. Шежире подтверждается генетически. 17-25 имен выучить не так трудно. Если жыршы помнили 10 тысяч строк жыров, то 25 имен запомнить это мелочь. 5. Есть простая логика, что уйсунов нет на юге, но есть на западе. Зачем тут придумывать сложные объяснения, когда просто логичнее

1. глупости не пишите. аргун ага и аргыны тезки. Петровы не от апостала петра происходят 2. данные есть и по первоисточникам и они совпадают и с генетикой и с шежире 3. это не шежире а интерпретации 20 века 4. каждое шежире надо генетически проверять а не верить или неверить априорно не тезки, так как там единственные уйсуны среди казахов. просто после 1630-ых годов они мигрировали на юг

Тут должна быть и аргументация и логика. Президента Кеннеди могли теоретически и инопланетяне убить, но нет ни фактов ни аргументов в эту пользу, поэтому эта версия летит в корзину как и ваша с Чингиз-ханом О3.