asan-kaygy

Нет. J2

Не много.. Как понял из текста это фамилия такая.

Нет.

Погуглите у меня бумажная версия есть

!. Что за глупости вы пишите? Какая статистика? Какие зазваты? Эджен нормальная форма как и Ичен, просто вторую форму используют татары, первую казахи, это как Едиге и Эдигей. П.С. Если в следующий раз захотите отказаться от своего тезиса, не обязательно убегать очень далеко и писать всякий бред

по племенам Тимуридов, Турист вы вообще в курсе какие племена у Тамерлана были?

думаю также, термин конечно звучит несуразно

подавляющее большинство.

гуглю кочевых тимуровцев не нахожу. Авторский термин Туриста

+100

Пусть сначала объяснит кто это и имеют ли они отношение к Аркадию Гайдару? )))

кочевые тимуровцы это что за бредовый термин? Обяснить сможете или что-то новое выдумаете?

))) Только у нас медиевистика не в почете, ее убрали из унивеситетского курса истории казахстана, начав историю с 20 века

казахские племена не имеют отношения к племенам государства Тамерлана

не плодите новых глупых теминов

просто эмоционально реагирую на глупость Туриста. Форум на то и форум, что можно немного быть эмоциональным. А так объективность и беспристрастность (настолько насколько это возможно) необходимый элемент любой научной статьи )))

Как я понял вы к своему глупому тезису "кто завоевал тот преемник" возвращаться не хотите?

Бред не пишите про "кочевых тимуровцев".

Этот ваш пост какое отношение имеет к вашему тезису об исторической преемственности?

я к тому, что захват земель отнюдь не означает исторической преемственности между завоевателями и бывшими хозяевами земли.

5. Земли калмыцкого ханства которые до эмбы доходили, а также земли джунгарского ханства, а также мангышлак у туркмен и т.д.. Пример был для того чтобы показать абсурдность вашего тезиса 6. фантазию не включайте, мы об исторических фактах говорим, а не о фантазиях

Да ну, там исследования исмагулова юнусбаева, яблонского я к ним отношения не имею. а насчет моих статей напишите критику если сможете, если нет, то ярлыки не навешивайте

1. вы контраргументы привести можете? исследование по генетике родов и аутосомам оспорить можете? 2. Да и то население улуса джучи появившееся в эпоху Бату после миграций с востока и смешения не отличается от казахов антропологически. ссылки привел 3. мигранты быстро перешли на тюркский язык. казахский язык один из наследников тюркского языка Улуса Джучи 4. жили, но их было мало. те же русские и итальянцы в китае жили, но такой бред про них никто не говорит. 5. нет. не так. вот казахи захватили земли аюки и калмыцкого ханства, можем ли мы считать что калмыки не являются наследниками калмыцкого ханства а русские и казахи являются? 6. Не фантазируйте. ассимиляция произошла по отношению к монголам, которые быстро на тюркский язык перешли

смотрите по ссылкам работы оразака исмагулова и статью Яблонский Л.Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья//Степи Европы в эпоху средневековья. Том № 6. Донецк. 2008. С. 269-286.

Это чисто фантазия.