asan-kaygy

1. Это домыслы. Могло быть могло не быть. Генеалогию потомков Аргун-аги мы знаем и они никак не связаны с Казахстаном, в Иране остались. Тут только совпадение имен и все. Остальное ваши фантазии 2. Для вас сказки, а генетики подтверждают что это не миф. 3. Казахские потомки Майкы-бия называли себя уйсунами почитайте первые записи их родоплеменного деления. К примеру в книге масанова

Не думаю, что АКБ так говорил

1. Никак. У ойратов нет такой гаплогруппы 2. Эти байки стариков совпадают с данными письменных источников и генетики. Сейчас генеалогию слабо помнят, но тогда это была неотъемлимая часть культуры. 3. Нет у них уйсунов. Майкыбий башкирский имеет другое шежире. Он считается сыном Тумен-бия и его потомки не называют себя уйсунами, а называют себя табынами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Албасты

1. Генетика аргынов совпала с шежире в основных моментах. 2. У башкир нет уйсунов.

У-хромосома этого не показывает, Этот предок по прямой мужской линии, а не клон-исходник. Близкородственного скрещивания не было много (если вообще было), так как разнообразие женских митохондриальных ДНК у казахов в три раза больше чем у русских. география митохондриального ДНК от Великобритании до острова Хайнань. Так что тут казахи думаю сильно будут похожи на другие степные народы.

1. Эти данные об этом не говорят 2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. )))

Валиханов не знал емнип про 40 батыров крыма Валиханов писал о том, что Большая орда происходит от Майкыбия, который был в Золотой орде

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=19474 Казахи-аргыны – потомки единого предка или союз племен?

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=19474

Накидал ссылок по теме, а то уже все ушли в оффтоп

http://e-history.kz/kz/publications/view/2686

http://e-history.kz/ru/publications/view/2689?utm_campaign=1402161&utm_source=SendPulse&utm_medium=push

http://e-history.kz/kz/publications/view/2689?utm_campaign=1402161&utm_source=SendPulse&utm_medium=push

http://e-history.kz/ru/publications/view/2710

http://e-history.kz/kz/publications/view/2710

https://baq.kz/kk/news/kino/tarihshi_almas_kilish__kazak_handiginin_kaimagi20170117_105300

https://baq.kz/kk/news/ruhaniyat/amangeldi_kashkinbaev_esenberlinnin_almas_kilish_dep_otirgani__kazaktin_rulari20170120_105300

Конечно, я в отличии от вас ошибки признаю, поэтому могу позволить себе комментировать поведение при явности ошибок других

Вот и славно. Ошибки признавать не каждый может. Если не разбираетесь в гаплогруппах лучше ничего не пишите

Отождествили это ваши слова: У казахов 6 больших субкладов С3 и еще большое количество более мелких. Вы же всю гаплогруппу в монголы 13 века записали. Бред одним словом. Отвечу я тогда когда вы признаете свою неправоту о том, что С3 это не монголы, хотя вы частично это уже сделали

Я не ухожу от вопроса. Изначально вашего вопроса не было, а был глуповатый тезис с отождествлением гаплогруппы С3 с монголами Вы выдвинули тезис что С3 это монголы я его оспорил и показал что это не так, вы же вместо того чтобы признать не правоту, начали "задавать довольно примитивные вопросы", чтобы сдвинуть фокус обсуждения в другую плоскость. Сначала признайте что ошиблись, потом поговорим о субкладах

Это выборка Харькова-Волкова

Не помню сейчас. надо смотреть записи

А как этот монгольский субклад называется? Если не знаете, то зачем вообще высказывать тезисы об этом? П.С. вы выше писали про всю гаплогруппу а не про некий субклад