asan-kaygy

"The Qongrat in History" in History and Historiography of Post-Mongol Central Asia and the Middle East. Studies in Honor of John E. Woods. (ed. Judith Pfeifer and Sholeh A. Quinn), (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2006), pp 61-83.

вы какого рода племени

вряд ли

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2023.1264718/abstract?fbclid=IwAR2V94-mQGr-IVArBNuh0NF_s4ZSsoCjV3ZiKuR4AKoppU6nn68Wlgyye7M

И такие черновики часто как рукописи также ходят по библиотекам. Например рукопись Джурабека у Рашид ад-Дина.

Все источники допускают ошибку. Это нормально. Функции редактирования у них нет.

Самое логичное объяснение lapsus calami

Не прозрачен и не понятен, так как такого человека история не знает

Тут нет противоречий. Ляпсус калами сплошь и рядом в источниках встречается

Надо исходить из исторических сведений, критика источника это историческаяч дисциплина. Не знает история такого человека. Нет его в других первоисточниках. Никаких новгородских ушкуйников, грабящих Золотую орду в 1350-ых годах не было при Джанибеке

https://www.youtube.com/watch?v=mw3WobktMbw Генетика и генеалогия Едиге

https://www.youtube.com/watch?v=mw3WobktMbw Генетика и генеалогия Едиге

https://www.youtube.com/watch?v=mw3WobktMbw Генетика и генеалогия Едиге

https://www.youtube.com/watch?v=mw3WobktMbw Генетика и генеалогия Едиге

https://www.youtube.com/watch?v=mw3WobktMbw Генетика и генеалогия Едиге

https://www.youtube.com/watch?v=mw3WobktMbw Генетика и генеалогия Едиге

Вы солидаризируетесь с М. Усмановым. Он это предлагал. На деле нет никого кого можно отождествить с Фятка Нукратом. Уже емнип около 50 лет искали и никого не нашли. Учитывая что это рукопись то там вполне могли обычные "ляпсус калами" сделать и аперепутать места. Это обычное дело для средневековых рукописей, которые писались без функции редактирования.

Издания центра - Золотоордынское обозрение (goldhorde.ru)

Усманов предположил что это ушкуйник из Новгорода

Федора уже в 20 веке придумали

В 1350-ых годах был пик могущества Золотой орды. Если бы ушкйники позволили бы совершить такой грабеж. Это бы и имело последствия и запомнилось бы. Так что не зачем придумывать некоего Федора Новгородского

Вы думаете в источниках все однообразно пишут и без ошибок?

Учитывая опыт с источниками могу сказать никаких правил там нет. Ляпсус калами и другие вещи, типа "подпоручика киже" сплошь и рядом в источниках встречаются

Татары называют реку Вятку - Нукрат Нукратские Русы | Родная Вятка (rodnaya-vyatka.ru)

Есть топоним Вятка, который татары называли Нукрат