asan-kaygy

просто видимо не хотите признавать что это новодел, поэтому встали в позу "не в курсе"

1. ее нет критики. 2. нет вы видимо совсем не понимаете как наука делается. Дыбо много что написала а видео это популяризация ее идей Ильнур Мидхатович ничего не писал о могульском компоненте у казахов в научных статьях. 3. А мне как то по фигу до ваших мыслей и интерпретаций. Вы сами придумали новое понимание этого термина и сами в него верите.

Кстати как вы относитесь к Казыбек Тауасарулы и его "труду"

Все люди ошибаются, здесь думаю он ошибся.

1. Сильно буду ждать вашего развенчания. Заодно книжку на озоне прокомментируйте, если ее читали 2. У меня нет к нему сильных чувств (а ненависть сильное чувство), я просто его считаю диктатором и жду, как и большая часть Казахстана. 3. Жду также от вас оригинала стихов о Ежове и сталине на казахском языке. по манасу его первым еще в 19 веке зафиксировали а потом уже переводили, а по тем стихам мы только переводы и видели, без оригиналов

http://www.ozon.ru/context/detail/id/20048734/

Это я и без вас и вашего одобрения знаю

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1258047060 Е.Курманбаев: Джамбул поэтом не был, его творения сочинялись русскими поэтами...

в статье моей есть родоплеменной состав войска шейбани плюс рода которые пришли ранее Улус Угедея стал могулистаном

приведите казахский оригинал. Его нет, потому что стих написал русский поэт, "помошник" Джабаева

1. статью ильи зайцева где он ссылается на шежире коныратов а также генетические статьи где генетика совпадает с шежире. казахами россияне мало занимаются поэтому мало кто пишет про казахское шежире 2. это не научная статья а интервью. разницу понимаете или нет? 3. видимо да.

1. Думаю он не считал что ошибается насчет тождества Дулат-Дуглат а насчет ошибочности считать Акорду государством предшественником Казахского ханства он написал. Жалко умер рано

Кочуй по джайляу, лети по аулам - Степная, гортанная песня Джамбула, - О верном и преданном сталинском друге, Враги пред которым трепещут в испуге. Любви своей к Родине он не изменит. Как лучшего сына страна его ценит. Он снится шпионам, злодеям заклятым, Всегда - обнаженным разящим булатом. Нас солнечный Сталин повел за собою И Родина стала страной героев, Каких не рождалось в замученных странах При белом царе, при султанах и ханах. Геройство повсюду: в пшеничном просторе, В лазури небес, на лазоревом море, - И там, где тревожные реют зарницы На синих, далеких зеленых границах. Я славлю героя, кто видит и слышит Как враг, в темноте подползает к нам, дышит. Я славлю отвагу и силу героя, Кто бьется с врагами железной рукою. Я славлю батыра Ежова, который Разрыв уничтожил змеиные норы, Кто встал, недобитым врагам угрожая На страже страны и ее урожая. Будь орденом Ленина вечно украшен, Наш зоркий хранитель заводов и пашен, И пусть моя песня разносит по миру Всесветную славу родному батыру.

вы его "русские переводы" читали?

Да. 2. я ни одной научной статьи российских историков по могульскому компоненту у казахов не знаю. Есть только стереотип взятый с советских времен Кусать это вы можете, а в науке идет дискуссия

не смогу ответить, с источниками по ним не знаю настолько хорошо

после ухода из организации он перестал заниматься могулистаном а переключился на утемиш-хаджи

Не моя эпоха, я пишу с кыпчаков до 1715 года. Про Джамбула уже много и без меня написано НАН мне по боку, обычный диктатор, который когда нибудь уйдет А про шапрашты джунгарское племя я такой бред писать не буду, я про шапрашты свое мнение уже давно написал

Шорох навел талант Мухаммеда Шейбани и его тулгама-тактика

А что вы подразумеваете под Чагатайским улусом?

Можете и дальше считать меня фольком, но у меня самый высокий рейтинг цитируемости среди казахстанских историков и такой же индекс хирша. А что касается официальной науки, тут российская историческая наука казахстанскую официальную науку историческую съела. И она на нашей стороне, бредни про Ак-орду как улус Орда эджена и государство предшественник Казахского ханства никто не верит из российских историков

не ищите противоречия там где его нет. Он опередил свое время но в некоторых вопросах он ошибался к примеру по ак-орде он мыслил как все а потом признал ошибку и высказал такие мыфсли до которых наша наука доросла только в 2015 году

Да, вполне возможно. Но движение родов это как броуновское движение по источникам не отследишь

1. Да. Сразу ушло 600 тысяч человек 2. Нет. Аргыны, Кыпчаки, Алшины и возможно другие 3. Не только между ними, они были везде. Ветви одних родов присутствовали в разных регионах.

Да, но казахи быстро сдулись после касыма и ногаи стали доминировать