Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29589
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    478

Весь контент asan-kaygy

  1. На уфулл есть расчеты более точные, чем расчеты по СТР-маркерам Керейски-Уйсунский субклад датируется 700 годами C-Y12782Y12782formed 1850 ybp, TMRCA 700 ybpinfo C-Y12782* id:YF07827KAZ [KZ-VOS] id:YF02889 id:YF02402UKR C-Y20795Y20795 * Y20797 * Y20798+1 SNPsformed 700 ybp, TMRCA 200 ybpinfo id:YF02936 C-Y20085Y20086 * Y20085 C-Y20085* C-Y20800Y20800 C-Y20087Y20087 https://www.yfull.com/tree/C/
  2. ЕМНИП ТМРСА потомков Байдибека и выходило где-то во времена Чингиз-хана и Тамерлана, но никак не пророка Мухаммеда.
  3. Не зависел думаю, но обмен мог происходить
  4. Упоминаний нет, я про возраст по шежире и по генетике.
  5. asan-kaygy

    Алшын

    Вот вот казахские М48 сделаны, калмыкских и ойратских в общем не хватает.
  6. С2 возникло десятки тысяч лет назад. надо смотреть субклад, а то апачей и навахо можно в монголов записать при "желании"
  7. The tomb was found in Linyi,Shandong.The master of the tomb is believed to be Sima Jin(司马觐),prince of Langye,and father of Emperor Yuan of Jinhttps://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Yuan_of_JinThe team of Fudan university tested the master of the tomb,and his snp result is C-F3880-F948http://www.ranhaer.org/thread-34751-1-1.html8 Y-str
  8. 1. Да. 2. До смерти Орда эджена 3. Мало данных
  9. С точки зрения Орда эджена это не было предательством, ведь он скорее всего был старше Бату и считал себя как минимум равным себе. Если не старшим по отношению к Бату.
  10. по письменным источникам нет такого упоминания. Но по возраста ровесник думаю будет
  11. да хотя бы вас.
  12. это первые два упоминания о джанибеке и керее вообще. Синхронные им.
  13. 1. Да. 2. Политика и борьба за власть 3. Да. Плюс китайские источники по Могулистану 4. Да. 5. В 1451 году часть аргынов с Абу сеидом ушла в Среднюю азию. я думаю они были в степи просто не упоминаются в источниках из-за плохого социального статуса при абулхаире
  14. 0. В первоисточниках Шейбанидского круга ни Дажнибек ни Керей, ни Акжол ни Кобланды не названы вообще среди врагов или поддунных Абулхаир-хана 1. Я думаю пришли после битвы барака с сыновьями едиге. 2. В 1447 году они уже были в Могулистане, я думаю они там появились в 1428 году.
  15. 1. Есть такое 2. Я думаю они сразу после смертей отцов оказались в Могулистане 3. Вряд ли. Эта инфа от Махмуда Бен Вали Хондемир же говорит о том, что поход намечался в Среднюю азию.
  16. Не меньше и не большечем у монголов, у которых фольк-хисториков также не мало. В этом плане казахи не уникальны
  17. asan-kaygy

    Алшын

    Вы сами какого?
  18. Та же нумизматика не показывает монет Хубилая или Алгу там в семиречье.
  19. Это все ваши домыслы, в реальности у вас нет первоисточников
  20. asan-kaygy

    Алшын

    +1000
  21. Объясните как ваша цитата вообще доказывает что алматы принадлежал Чагатаидам? Никак. Поэтому этот ваш аргумент муть полнейшая
  22. Да, но вы читайте научную статью, а не отрывок из Власти. Потому что в колонке во власти ссылок вообще нет (даже на Бартольда). не тот формат. Все ссылки в научной статье которую вы видимо даже не прочитали
×
×
  • Создать...