asan-kaygy

Я про другую.

Без сотни прочитанных книг в бэкграунде не возможно настроить нормально исторический фильтр

Нет. Не хочу вскидывать "говно на вентилятор" Эту статью я вообще никогда не выкладу. Только для академического сообщества.

Нет.

Если интересно то лучше читайте книги, чтение флуда мало что дает.

http://suyun.info/index.php?LANG=ENG&p=b

Безусловно. Только чтение книг это как беседа с мертвым или живым специалистом. Узнаешь как его мысль идет и каковы его аргументы. От чтения книг больше умнеешь чем от форумного флуда.

https://www.yseq.net/group_alleles.php?gid=70

Не изменил.

Безусловно. просто даю совет, прежде чем что-то писать на историческом форуме почитайте чуть больше чем Коран, сказки и тафсир.

)) После одной такой легенды некоторые вообще виртуально хотели морду набить за оскорбление своих чувств. В общем статья им не понравилась за деконструкцию легенды. ))) что сказать правда не всегда так красива как легенды.

Видимо Биг У башкирских кыпчаков и близких к ним родов разобрали. Ждем статьи. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=7109&pid=138655&st=100&#entry138655

Ваша простота прям обезоруживает. Зачем вы тогда вообще спросите здесь и тратите свое время, если после таких признаний вам просто нужно читать и читать и побольше книг.

Я не сужу строго, просто иногда у некоторых юзеров логика просто отсутствует как таковая.

Я думаю все-таки больше вы прочитали чем одну книгу. или реально всего одну?

Если посмотреть историографию вопроса, то она вообще очень редкая.

Конечно. Тут полфорума споря о дулатах, вообще книжку Пищулиной не читало, в лучшем случае статью Юдина читали.

Обязательно, только не на бумаге а на компьютере. он все стерпит... Вы вообще хоть книжку Пищулиной читали?

Нет. Аргументов против не встречал

Я то свою статью напишу, а вы то вряд ли.

конечно было, только вы прыгаете с одного на другого как будто в вашем когнитивном аппарате кто-то хаотично нажимает на кнопки, не думая о логике.

У вас причудливо в голове мешается куч\а несвязанных вещей. Прыгаете с одной мысли на другую. Когнитивный винегрет в голове.

Буду ждать. А опровергать мне кого нужно? Меня самого. Эти гаплотипы я по большей части собирал и опубликовал. Мне самого себя опровергать? Вы определитесь, а то когнитивный дисонанс настигает всегда ваших собеседников от противоречивости ваших тезисов.

Сильно ждать буду.

Вы статью научную про это напишите. И ничего вы не опровергаете, если бы ни мои исследования вы бы понятия не имели какие гаплогруппы и гаплотипы у уйсунов. Вы просто перевариваете плохим образом, то что я откопал и исследовал. Несовпадение гаплогрупп не означает что это р-п союз. Вот у Рюриковичей гаплогруппы не совпадают, значит это не династия а р-п союз? А с учетом жиенов усыновлений и других методов инкорпорации ваш тезис звучит беззубо