asan-kaygy

Нет кереи и кереиты из разных субкладов. Разошлись 4000 лет назад емнип. Просто Заке хочет сделать кереев кереитами, а дулатов дуглатами

Не придумывай про "разрушения". Пока ты на форуме флудишь, идет написание статей по казахским родам (по Аргынам было, будет по кыпчакам и алшинам) и датировкам жизни предков. И ничто не остановит этого процессы, тем более твои фантазии про "разрушения" на форуме.

Это не "игрушки", а тупые твои попытки перехода на личности. Твои предьявы за язык это типичный "аргумент" когда аргументов нет.

Но тут надо понимать еще погрешность плюс не мешало бы посмотреть расчеты на этих же данных к примеру Балановских. Отличия минимальные по датировкам но они есть

Бинго

ТМРСА определяет возраст, а первое это когда ветка потенциально отделилась с новыми мутациями АФАИК

Не вы точно. Если хотите заняться историей, начните ей заниматься профессионально и писать статьи со своим реальным именем. Хотя бы "историческую" публицистику аля Калибек Данияров или Кабак. А так только игрушки и троллинг у тебя

Также посмотрите нашу последнюю работу по гаплотипам казахов. Там Кереи, Шапрашты, Украинец, засекреченные Дулаты, Шакшам, Сары-Уйсун, Албан, Суан

На Уфулл есть, они в одном субкладе с украинцем

Я тебе уже не раз сказал, что мне эта тема не интересна, это третьестепенный вопрос для меня. Хочешь чего то там доказывать пиши статьи, я обсуждать не нужную для меня тему не хочу, для меня интереснее тема происхождения жузов и их соотношения с алаш мыны. А о происхождении термина Улы жуз спорь с другими

Примитивное мышление у тебя. Я в статье вообще этой темы не касаюсь, для меня это третьестепенный вопрос, ты тут развел базар, начав "критиковать мою точку зрения" Мне без разницы почему Улы жуз называется Улы жузом. Хочешь с кем то спорить спорь с другими, для меня тема старшинства жузов вообще второстепенна, учитывая, что это не играло особой роли в Казахском ханстве, начинало играть роль только если каалось только карасуеков.

Да, ШАнышкылы же потомки Катаганов

Я в статье написал. Жузы выходят из объединения алаш мыны. Мой основной тезис в этом заключается

Для меня не первостепенный, а третьестепенный. Если для тебя первостепенный пиши про это статью, мне без разницы кто более велик среди карасуеков

Кому то просто охота быть великим, не понимая что 1. в рамках средневековья это все-равно карасуек и 2. "Величие" жуза никак не добавляет "величия" его представителям. Ей-богу чистейший "футбольный фанатизм"

я в статье писал про происхождение жузов, почему они так называются для меня дело третьестепенное (я это мимоходом упомянул), так что либо спорь с моей концепцией либо перестань пытаться спорить с тем что для меня не представляет интереса. И про язык ты уже достал (видимо совсем аргументов не хватает раз псевдо-ад хоминем вытаскиваешь), я читал литературы на казахском больше твоего анонимный тролль

Катаи по шежире явно не Китаи а обычного Майкыбиевского происхождения

Дулаты, Шапрашты и засекреченные другие Дулаты, Сары-уйсун, Албан и Суан

Для меня главнее вопрос происхождения жузовой системы, а старшинство жузов не важно. Все равно все карасуеки. ))

+100

Тезки нашим и кереитам

У кереев с уйсунами общий субклад, то есть они близкого происхождения. Если следовать вашему допущению, тогда уйсуны наши (дулаты, шапрашты и остальные те кто скрыт) это часть кереитов, вместе с кереями

Если бы кереи были одного происхождения с кереитами они по крайней мере не попадали бы в один субклад с уйсунами и не имели рассказаов о происхождении части кереев из Старшего жуза

Предложите альтернативу.

Наиболее подходит именно она. При этом в казахских легендах про образование жузов сырдарья фиксируется в таком же контексте емнип