asan-kaygy

тюркские субклады ближе между собой№ Думаю их выделение шло во времена Хунну

Как выйдет статья будет все известно, а пока общая характеристика Ancient Eurasian Steppe selected Y haplogroups : Scythians, Xiongnu, Huns, Turks, and Mongols:

Это палеоДНК. Один старкластер, один из М48

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Rja6ZyjQrz3UK7_HTagkzczoOFjwcXOGdNOm9FC3Rik/htmlview

Можете ввести его в гаплогруппный проект С на Уфулл?

Что может быть хуже вашего сломанного копипаста? Вы за три года статью умудрились не прочитать и не понять. Для этого талант нужен

обычно их результаты публикуются в интернете или не публикуются. В ЛК в ФТДНА их не увидешь

1. Я не смотрел детально 2. Чем больше БАМов тем лучше. Пока его там не отсортировали 3. Думаю не ошибка, у казахов этот алтайский кластер это разнообразный по происхождению кластер. Надо смотреть полных матчеров кто из них близок

https://www.nature.com/articles/s41559-018-0518-2?error=cookies_not_supported&code=54ca7f16-10b0-4164-87e5-d1b1d993cb00

https://22century.ru/biology-and-biotechnology/63708?utm_source=Facebook&utm_medium=sn&utm_content=63708&utm_campaign=ordinary

Бред не пишите. Вы этот бред уже третий год в форуме пишете не прочитав и не поняв ту самую статью, а это уже психологический диагноз

https://rezonans.kz/guest-rezonans-kz/4840-intervyu-s-zhaksylykom-sabitovym-kazakhstan-yavlyalsya-pretendentom-nomer-1-na-grazhdanskuyu-vojnu-i-raskol-strany-po-etnonatsionalnomu-priznaku

Хрень не пишите

У Хори преобладает N1c1

Халха тогда еще не было. Ойраты были. А насчет чей он потомок надо смотреть когда бам даст расхождение по возрасту и покажет приватные СНП

Интересный результат

Да, но ойратский субклад может быть не один, их может быть несколько и каждый нужно исследовать

И зачем этот старый копипаст?

Это просто тезки

Там в основном старкластер, албаны и кереи

Не думаю. По Жалаири они были со времен Урус-хана

Ойратский не уверен что он один, может он делиться еще на субклады, ведь по идее казахи могут сказать что у них казахский субклад, а на деле там как минимум 3 субклада: шомишты-табынский найманский и алшинский. По Халха и узбекам данных слишком мало. Тот же Халха это может быть просто часть одного из ойратских кластеров. А Тунгусо-манчжурский он по древности и структуре спокойно равен тюрко-монгольскому субкладу (где сидят ойраты и тюрки), так что его еще надо делить на части по субкладам

https://www.youtube.com/watch?v=YdiBckMz3DQ&feature=share Павел Уваров: За национальным мифом следуют священные коровы

вымысел

Подождем узнаем )))