asan-kaygy

Это не чушь. Я вас попросил ответить на вопрос эти два перевода восходят к одному источнику, вы же ярлыки понаклеивали и напустили туман агностицизма, что само по себе не научно. Если тезис есть его надо либо защищать либо отказываться от него, говорить о том, что "нам не суждено понять пока" это просто увод дискуссии с рельс конструктивизма в постмодернистский туман

Не путайте язык и генетику, это абсолютно разные реальности

Палеогенетика и археогенетика по сути одно и тоже. Или вы видите какую-то разницу? По выводам никто никуда не спешит, каждая новая статья добавляет новое знание в наши данные, так что не надо говорить о том, что кто-то поперек батьки куда то лезет. Все идет по плану и количество знаний о популяциях совр и древних увеличивается с каждым годом

1. Это не мое мнение а факты. А насчет Клесова, вы видимо вообще не читаете наши статьи к примеру по аргынам, иначе бы знали бы наши расчеты по скоростям СНП-мутаций

http://goldhorde.ru/RU/2018-t6-n2/ http://goldhorde.ru/wp-content/uploads/2018/06/ЗО-2-2018.pdf 2018. Т. 6, № 2 DOI: http://dx.doi.org/10.22378/2313-6197.2018-6-2 Весь выпуск Статьи Kradin N.N. Who Was the Builder of Mongol Towns in Transbaikalia? стр.224-237 Somer T. Forging the Past: Facts and Myths behind the Mongol Invasion of Moravia in 1241 стр.238-251 Филин Н.А., Гибадуллин И.Р., Боев Э.Б. Древнеперсидская форма легитимизации первых монгольских династий стр.252-263 Хайдаров Т.Ф., Долбин Д.А. Теоретические аспекты осмысления второй пандемии чумы («Чёрной смерти») на территории Улуса Джучи стр.264-282 Моисеев М.В. Исторические примеры в посланиях Ивана IV в Крымское ханство и Ногайскую Орду стр.283-303 Зайцев И.В. Неизвестные касимовские эпитафии из Нового Иерусалима стр.304-311 Акчурин М.М., Ишеев М.Р., Беляков А.В., Абдурахманов Т.А., Салихов Р.Р. Касимовские татары из рода Кыпчак стр.312-341 Дискуссия Самигулов Г.Х. Ясачные люди, иноземцы, ясак и дарообмен – практические размышления о теории стр.342-369 Поиски, гипотезы, догадки Беляков А.В. О времени и месте написания продолжения сочинения Утемиш-хаджи «Кара таварих» (комментарии к тексту) стр.370-392 Рецензии Нарожный Е.И. «Pax Mongolica и евразийские потрясения ХIII–ХIV веков» в оценках современных отечественных и зарубежных исследователей стр.393-408 Наследие Хамидова Ч.И. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (5) стр.409-421 Тулибаева Ж.М. Мирза Улугбек о Чингизидах на троне Ирана: правление Ӯлджāйтӯ-хана и Абӯ Са‘ӣд Бахāдур-хана стр.422-438 Хроника Uzelac A. Workshop: The Mongols and the Silk Roads (May 10–11, 2018, Faculty of Arts, University of Szeged) стр.439-442

Нет

1. Там нет полуфабрикатов, благодаря генетике и палеогенетике мы уже много белых пятен открыли и проверили целый ряд исторических гипотез Так что не надо тут ярлыки вещать. 2. Вопрос можете внятно сформулировать? Я не понимаю вашу формулировку текущую. Если говорить о скорости мутаций СНП в "золотом стандарте У-хромосомы" это одно, но думаю вы имеете в виду что-то другое

Ну так вы же знаете только авар (как я понял), а уйсунов не знаете субклад. Поэтому в любом случае фантазия

R1b и камерунцев встречается. Без субкладов это все просто фантазии

Зачем фантазировать насчет ДНК аварв-жужаней?

Настоящие спецы гаплогруппами не оперируют при аргументации, говорим больше о субкладах, хотите поговорить о них? Можем и о СНП поговорить Плюс я никогда не утверждал что язык и гаплогруппа сцепленные явления, у них разная природа, так что не надо мне доказывать то с чем я не спорю.

1. Ваша эта речь она к чему? По моему в ней одни ваши комплексы и как вам кажется аргументы ад хоминем и ничего полезного для дискуссии 3. Вашу слишком "абстрактную мысль" не понял. причем тут 7-10 поколения и все остальное?

Умиляет меня ваша экспертная оценка )))

нет

До рождественских скидок будут еще скидки думаю

Совпал с остальными Жагалбайлы

Надо с ними детальнее разбираться. Есть пять версий шежире. Часть относит часть нет.

Можете в своей позиции хоть десятилетиями находиться, от этого авторы перевода РАДа свои научные заслуги не потеряют. С вашей стороны видно только огульное наклеивание ярлыков на квалифицированных востоковедов

Бред, потому что "агностицизм" с априорной уверенностью в низком качестве перевода это позиция расклеивальщика ярлыков. Я конкретно показал два отрывка и показал что они структурно схожи и видимо происходят от одного источника, и там где у РАДа стоит кереит в Юань Ши стоит це-ли-и, поэтому це-ле-и надо переводить как кереит, а не керей

Не путаю, и ССМ имел также отдельные параллели с РАДом и тем более Юань Ши. А насчет вашего "агностицизма" и "искаженных переводов" это бред сивой кобылы.

Вы так сообщения набиваете чтобы пооткрывать темы с рекламой?

Я не владею, но я знаю, что источник у Юань Ши и РАДа был один и тот отрывок он из одного источника, так что все инсинуации что ци-ли-и - это кереи а не кереиты нужно прекращать.

В статье есть их генеалогия