asan-kaygy

Ссылку дайте

Неправильно сформулировал мысль. Мне кажется в той статье нет монгольских баргутов Сейчас посмотрю статью заново

Ждем середины мая когда объявят о том кто это

палеообразец ушел чуть дальше от уака и сиргелы

почитайте мою статью по бабасанам

Ок. Буду ждать вашего тестирования

Там не так было. Даурский кластер немного далек от классического старкластера

Мне кажется там бурятские баргуты, а не монгольские

Цин, скорее всего от киданей пошла. Но пока это не точно

Даже в старых данных все предельно ясно написано, но у него одна картина в голове, не имеющая ничего общего с наукой

Цинский лучше называть. А то придет Писмейкер и все опять в кучу, назовет манчжурский кластер либо старкластером либо еще чемто

Дюбая правда лучше чем сладкий миф. ))

Вообще старкластер не только у императоров Цин, к нему относятся и Тамерлан и Едиге.

Писмейкер клинически не разбирается в генетике, вкупе с его наглостью и апломбом когда он пишет по генетике манджур (не понимая разницу между манчжурским кластером и другими субкладами) это дает основания считать его троллем.

Родня императоры это всетаки тоже престижно

Я своем субкладе. А Бухарцы могли быть хоть откуда южнее Сибири

Лучше сами протестируйстесь тогда начнете на своем примере в субкладах разбираться

взгляд невооруженным взглядом это взгляд не научный и не профессиональный. Там каждый субклад древнее любых монгольских и тюркских языков, поэтому не надо привязывать язык к гаплогруппе возникшей десятки тысяч лет назад. Это то же самое что монголоидность связывать с монголоязычием

:-)

От Дмитрия Адамова: По аутосомам образец TL1 оказался близок к современным якутам... Principal component analysis showed that the ancient TL1 individual mainly clustered with the East Asia populations, being located closer to modern Mongola (ethnic Mongols from southern parts of Hulunbuir) and Yakut than the others (Figure 2). Admixture analysis at K59 (Supporting Information S7), where we projected the TL1 individual based on modern reference data, revealed that the TL1 individual was similar to other East Asia samples predominantly exhibiting a mint green component and a small amount of violet. In addition, cluster analysis (Figure 3a) generated by Admixture for the TL1 individual and modern Asians (K53) shown that the Central South Asia populations were mainly composed of blue group while green group mainly occupied East Asia samples. The TL1 individual was most similar to Yakut people predominantly exhibiting red group, followed by Oroqen, Daur, Hezhen, and Mongola. Using the probabilistic model of population splits and divergence implemented in TreeMix, we found that the TL1 individual was very close to the Yakut and Oroqen (Figure 3b). The f3 analyses (Mbuti; East Asia, ancient), which quantified the amount of shared genetic drift between the Eastern Asia individuals and the ancient TL1 individual since they diverged from an African outgroup Mbuti, showed that the highest amount of shared drift with the TL1 individual came from Oroqen, followed by Daur (Figure 3c).

Это может быть

бывает ))

https://independent.academia.edu/Айболаткушкумбаев https://independent.academia.edu/Abeke7Abeke777

нет