Вы купили за одно продали за другое. Казахский клад из той статьи не равен тем двум мутациям которые вы указали, так что не надо спирать все на китайцев
Говорить с упоминание мгаплогрупп но без субкладов или кластеров это признак того что человек не разбирается в популяционной генетике.
Не пишите пожалуйста про гаплогруппы ничего
Да, более того одного из них я оплачивал сам со своего кармана.
Ваше ИМХо это просто фантазия, тем более учитывая что нет одного казахского и единого халхасского субклада старкластера.
Вы назвали конкретные мутации, среди которых одна предположительно дулатская а вторая шапраштинская
И в той статье этого не было.
Ресурс скидывать не буду сами ищите. Он и на молгене есть. Тем более емнип Писмейкер недавно его опять постил.
Пишите статью про это. Иначе грош цена вашим сомнениям. Каждый научный тезис нужно научно обосновывать, если обоснования нет, то и тезис значит никакой.
Вот видите, а вы путаете одно с другим. При том китайцы то брали наверное только Абак-кереев емнип, и возможно (не факт) албанов
И они плохо обощили и вы как испорченный телефон все исказили
Если не помните, тогда откуда вы знаете что у монголов был обнаружен шапраштинский субклад?
Скидывать ничего не буду. Ищите и смотрите все сами. Я же все посмотрел и ничего не нашел. Так что опять это чисто ваши фантазии
Обитали много кто, но вы же вообще фактов на руках не имели когда решили провозгласить этого носителя старкластера происходящим не от монголов. Просто Фантазия. П.С. Может хватит уже оправдываться. Признайте что были не правы и не будем обсуждать ваши недостатки
1. Ошибочное мнение.
2. Мы знаем откуда старкластер пришел туда. И кто в этом кластере сидит, так что тут все очевидно, просто ваши "хотелки" вам мешают смотреть объективно на вещи