Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29300
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    460

Весь контент asan-kaygy

  1. не всех а 46 % по прямой мужской линии А насчет не разошлись это лишь ваша фантазия. Славянские R1a в Кыргызстане недавно, но исходя из вашей логики они с кыргызами никогда не расходились потому что они R1a. У каждого субклада своя история и не надо искусственно склеивать истории двух субкладов
  2. Нет тут противоречия. Где вы тут его увидели? Я буквально написал что в данном случае санжира не подтвердилось и они относятся к разным субкладам
  3. "Блажен тот кто верует"У них общий предок жил 4700 лет назад, и не надо тут придумывать мифы о том что они вместе 4700-5000 лет. В этот период их не существовало а жил мужчина который был как их предком так и предком многих пуштунов таджиков индусов и арабов (в том числе это и мой предок) Так что давайте без сказок
  4. Это вы мне отвечаете? Не уловил мысли
  5. Пояснение к статье Моники Кармин https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6
  6. https://genome.cshlp.org/content/suppl/2015/02/18/gr.186684.114.DC1/Supplemental_Figures.pdf 36 страница, кыргызы в двух параллельных группах
  7. https://genome.cshlp.org/content/suppl/2015/02/18/gr.186684.114.DC1/Supplemental_Figures.pdf
  8. https://genome.cshlp.org/content/early/2015/03/13/gr.186684.114/suppl/DC1
  9. https://genome.cshlp.org/content/early/2015/03/13/gr.186684.114.abstract
  10. https://www.yfull.com/tree/R-Z93/ Возраст расхождения тут 4700 лет назад
  11. посмотрите сначала статью моники кармин где есть четкое различие и оно по СНП, а потом смотрите Уфулл, где даны возраста расхождения двух данных групп
  12. Не понял вашей мысли. К чему цитировать было генетику канглы и кулан-кыпчака?
  13. карты дайте Дженкинсона к примеру или вообще золотую орду вспомните и дайте каталонский атлас как иллюстрацию
  14. Я думаю все-таки сословно они имели примерно одинаковые права и обязанности
  15. Вы то часть кыргызского народа и связь здесь прямая. У большинства солто действительно R1a. Но там мало тестированных. Если бы вам действительно важны были научные данные вы бы протестировались и пополнили бы научные данные о гаплотипах кыргызов.
  16. Ну тогда протестируйтесь, если вам научные данные действительно важны
  17. толенгуд это сословие. Там разные рода и народы могли быть
  18. 1. противовес это мелкоячеистое мышление. и в психологии это мелкоячеистое мышление это не оскорбление. 2. Вожусь потому что это научный инструмент ответа на исторические вопросы, но никакая не святыня и не сакральный объект, куда вы клонили
  19. Вы тут пытаетесь придумать свои рамки кыргызскости, хотя нация это вопрос самоидентификации а не вопрос соответствия определенным критериям, которые кто-то волюнтаристски выдумал
  20. Термины новые выдумываете ("узкоячеистое мышление"). Я вам просто показываю, что не надо сакрализировать одну однонуклеотидную замену когда аденин на гуанин поменялся. Это всего лишь однонуклеотидная замена которая у нескольких сот миллионов человек на Земле есть.
  21. Из всех R1a в мире (более 300 млн. мужчин думаю) кыргызы составляют примерно миллион с хвостиком (женщин не считаю так как нет у них мужской гаплогруппы) и с какого перепугу данная гаплогруппа должна называться "общекыргызским маркером"?
×
×
  • Создать...