не всех а 46 % по прямой мужской линии
А насчет не разошлись это лишь ваша фантазия. Славянские R1a в Кыргызстане недавно, но исходя из вашей логики они с кыргызами никогда не расходились потому что они R1a.
У каждого субклада своя история и не надо искусственно склеивать истории двух субкладов
"Блажен тот кто верует"У них общий предок жил 4700 лет назад, и не надо тут придумывать мифы о том что они вместе 4700-5000 лет. В этот период их не существовало а жил мужчина который был как их предком так и предком многих пуштунов таджиков индусов и арабов (в том числе это и мой предок)
Так что давайте без сказок
Пояснение к статье Моники Кармин
https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6
Вы то часть кыргызского народа и связь здесь прямая.
У большинства солто действительно R1a. Но там мало тестированных. Если бы вам действительно важны были научные данные вы бы протестировались и пополнили бы научные данные о гаплотипах кыргызов.
1. противовес это мелкоячеистое мышление. и в психологии это мелкоячеистое мышление это не оскорбление.
2. Вожусь потому что это научный инструмент ответа на исторические вопросы, но никакая не святыня и не сакральный объект, куда вы клонили
Вы тут пытаетесь придумать свои рамки кыргызскости, хотя нация это вопрос самоидентификации а не вопрос соответствия определенным критериям, которые кто-то волюнтаристски выдумал
Термины новые выдумываете ("узкоячеистое мышление").
Я вам просто показываю, что не надо сакрализировать одну однонуклеотидную замену когда аденин на гуанин поменялся. Это всего лишь однонуклеотидная замена которая у нескольких сот миллионов человек на Земле есть.
Из всех R1a в мире (более 300 млн. мужчин думаю) кыргызы составляют примерно миллион с хвостиком (женщин не считаю так как нет у них мужской гаплогруппы) и с какого перепугу данная гаплогруппа должна называться "общекыргызским маркером"?