asan-kaygy

Так вы просто не понимаете чем субклад отличается от кластера вот поэтому у вас каша в голове по этому поводу

Вы свой профанизм мне не приписывайте.

Так что тезис Бектемира что Балаганская спутала два субклада это бред полнейшей воды, вызванный полным незнанием методологии популяционной генетики

Это не уловка, если вы чего то не понимаете это ваши проблемы. Повторю для вас на научном языке что объяснял по простому проводя кластерный анализ и выделяя генетические кластеры не возможно спутать субклады, за исключением случаев гомоплазии. В случае с Балаганской там гомоплазии нет, как показала и она и последующие исследования. Так что сначала учите матчасть прежде чем лезть туда где вы вообще не разбираетесь

Почитайте ее автореферат там вся методология прописана. Заодно можете почитать другие статьи и тогда поймете как определяются кластеры и как определяются субклады и в чем между ними разница

Рад что фамилию хоть выучили Она не мешала два субклада, она даже не устанавливала какие у них СНП, так что не надо писать то в чем не разбираетесь. Сначала поймите в чем разница между кластером и субкладом.

Да

Начали готовить статью про R1b1a1 Жалко что часть татарских Бамов не попадут в статью

Вообще ДНк кыргызов лучше обсуждать в профильной теме

1. Если вы не помните чей автореферат читали это показатель уровня компетентности вашей 2. Нет. Бред не пишите. Мешал субклады вообще клесов 3. Это сейчас все очевидно, а тогда было не понятно, тем более кластерный анализ это не СНП-тестирование 4. Вы видимо разницу между субкладом и кластером не понимаете если задаете такой вопрос

1. Балаганская это писала в своей диссертации, не Елена Владимировна 2. Субклады она не устанавливала только кластеры. 3. То что это ичкилики это моя гипотеза, они рода не фиксировали 4. И по возрасту субкалдов тоже моя гипотеза Так что не надо спорить со мной, моими же тезисами и гипотезами, не зная какова была выборка и какой процент какого субклада у какого рода

Уже косвенно согласились, что не правы. Вы в курсе у сколько процентов Ичкиликов R1a?

Где я там категорично что-то заявлял? Не придумывайте того чего не было. Категорично только вы тут заявляли что генетика подтверждает то, что кыргызы разделены на три группы согласно историческим данным

Спасибо

Может кто в курсе на Уфулл из гаплогруппы R1b1a1 YF13054 и YF12507 кто по происхождению? Кто курирует эти образцы?

сарказм мимо кассы

Не надо наговаривать Вот ваш тезис Тут я ответил Вы же на вопросы не отвечаете (ни один генетик ваш тезис не поддержит без исследований и новых данных, а существующие данные показывают что вы просто не правы) а просто переходите на личности

Муратов неудачник, которому я своей рецензией закрыл путь в науку, нашел у него плагиат и чрезмерное цитирование, вот и он изливает тонны желчи, так как не может ничего конструктивного ответить на обвинения в плагиате https://www.academia.edu/11916292/РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_Б.А._МУРАТОВА_ЭТНОГЕНЕЗ_БАШКИР_ИСТОРИОГРАФИЯ_И_СОВРЕМЕННЫЕ_ИССЛЕДОВАНИЯ_ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ_ОБОЗРЕНИЕ._3._2014._С.215-227

Поподробнее напишите как это генетика подтверждает. по моему вы опять миф пихаете вперед истины. Сами то вы не тестировали кыргызов трех подразделений. Те же Ичкилики вообще из разных родов и разных гаплогрупп, Как тут генетика подтверждает что они из одного подразделения?

Касательно кыргызов, там кыргызы ичкилики R1a не совпадают по субкладу с потомками Адигине и Тагая В этом случае генеалогии санжыра не подтвердились генетикой

не всегда генеалогии соответствуют генетике, каждый случай уникален

всякое бывает, могут быть и разные гаплогруппы может быть одна мажорная

Нет, еще датируем разные субклады выясняя насколько совпадают реальные генеалогии и генетические данные. Такая работа уже идет по отдельным казахским родам, по кыргызам предстоит.

происхождение родов по прямой мужской линии. Что вам тут не понятно?

происхождение кыргызских родов также как у казахских каракалпакских калмыцких и других родов.