asan-kaygy

Нет. Хошоуты и дербеты

Да Сарыбагыш забыл https://kyrgyz.ru/gen/kyljyr.shtml

он не имеет поддержки у монголов лично зависит от хубилая и значит не перейдет к хайду 100 %. в монголах он был менее уверен

давайте вообще ваши дефиниции использовать не будем потому что они бредовые

он для них не враг а толенгут а враги хайду и другие

вы ясновидящий или по астрологическому гороскопу определили?

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9633 Гаплогруппа R1b-M343 и Чингиз-хан 21.09.2016 Скачать страницу в PDF Жаксылык Сабитов «В Монголии нашли могилу Чингиз-хана. Это уже пятая могила Чингиз-хана, найденная в этом году» Из сетевого юмора. Недавно вышла научная статья, в которой были опубликованы результаты анализа древней ДНК останков из захоронения Таван Толгой в Восточной Монголии [1]. Авторы статьи предположили, что эти останки принадлежат чингизидам, хотя никаких исторических аргументов (ими могли послужить, к примеру, посмертные эпитафии или какие-то прямые указания на имена или генеалогии умерших людей из Таван Толгоя) приведено не было. Кроме того авторы путаются в классификации субкладов гаплогруппы С. К примеру, они считают, что C3c-M48 связана с потомками Чингиз-хана. Хотя известно, что доминирующая гипотеза говорит о Старкластере как гипотетическом «гене Чингиз-хана», который относится к субкладу С-F4002. Данный субклад по расчетам команды Yfull разошелся с С-М48 более 14 000 лет назад. Позже журналисты плохо пересказали данную статью, объявив Чингиз-хан европейцем [2], породили очередной миф. Сразу стоит отметить, что тема Чингиз-хана очень популярна в Монголии, уже не раз объявлялось о том, что была найдена «могила Чингиз-хана». На деле же находилось богатое захоронение эпохи средневековья, в котором невозможно было идентифицировать имя или генеалогию похороненного. И журналисты, падкие на сенсации, объявляли эти безымянные могилы «могилами Чингиз-хана». Так же, мне кажется, поступили и авторы статьи, поскольку простое захоронение с восточной Монголии с малым количеством дДНК мало интересно для научных журналов с хорошим импакт-фактором. Но если назвать эту могилу захоронением чингизидов, то такой «маркетинговый шаг» позволит опубликовать свой результат в хорошем генетическом журнале. Этим, мне кажется, и вызвано использование имени Чингиз-хана в статье. Возвращаясь к результатам тестирования дДНК, стоит отметить, что из трех индивидов в захоронении два человека относились к гаплогруппе R1b-М343 и один к гаплогруппе R1a-M17. Для того, чтобы разобраться в родственных связях данных людей, нужно посмотреть базы данных, в первую очередь база данных http://yhrd.org/ [3] В ней мы нашли следующих «генетических родственников» для гаплотипа гаплогруппы R1b-M343: По формату Yfiler (17 STR-маркеров, более полный формат) было найдено два близких гаплотипа: Калмык из Элисты (1 из 99) и дунганин из Ганьсу (1 из 866) Когда мы снизили количество маркеров до 9 STR-маркеров, мы нашли 9 генетических совпадений: Помимо вышеуказанных калмыка и дунганина, выявляются 7 человек: турок из Чукурова (1 из 249), 2 узбека из Узбекистана (2 из 115), дунсян (монголоязычный народ) из Ганьсу (1 из 108), русский из Иваново (1 из 40), русский из Свердловска (Екатеринбурга) (1 из 832), чуваш с Южного Урала (1 из 14). Если смотреть другую базу данных Family Tree DNA [4], то мы увидим следующих «генетических родственников»: Kit Nation Hg 393 390 19 391 385 439 389i 392 389ii 458 437 448 Y-GATA-H4 456 438 370477 Bashqort? R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 342871 Bashqort R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 16 10 279702 Kazakh R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 370250 Kazakh R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 15 10 313054 Tatar R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 15 10 90127 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 90126 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 15 10 K1818 Kazakh R1b-M73 13 22 14 10 13-17 13 13 14 30 279134 Bashqort R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 K2181 Kazakh R1b-M73 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 90124 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 15 15 20 10 15 10 90125 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 15 15 20 MN0104 R1b-M343 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 15 15 20 10 15 10 Наиболее близкими оказываются казах из младшего жуза (K2181) и 2 узбека из Таджикистана (90124, 90125). С одним из узбеков идет полное совпадение всех 17 STR-маркеров. По устной консультации Владимира Волкова, близко к данному гаплотипу стоят также тюркоязычные телеуты Здесь стоит отметить, что данные гаплотипы относятся не просто к гаплогруппе R1b-M343, они относятся к ее субкладу R1b1a1b-Y20747, который разошелся с Каракыпчакским субкладом R1b1a1a-L1433 около 7300 лет назад (по данным команды Yfull). С европейскими же R1b-M343 (в основном субклад R1b1a2-L51) по расчетам команды Yfull данный субклад разошелся 13500 лет назад [5]. Нет никаких оснований называть носителей этого гаплотипа европейцами. Так что сенсация о том, что «Чингиз-хан оказался европейцем» возникла на пустом месте. Это азиатский субклад гаплогруппы R1b-M343, который в Европе почти что не встречается (менее 0,1-1 % в различных европейских популяциях). Третий образец принадлежал к гаплогруппе R1a-M17. Посмотрев его гаплотип в базе данных http://yhrd.org/, мы не нашли генетических родственников по формату Yfiler (17 STR-маркеров, более полный формат). Когда мы снизили количество маркеров до 9 STR-маркеров мы нашли 27 человек из которых 21 европеец, 1 араб, 3 индуса и 2 северных китайца. Здесь на 9 STR-маркерах, мы наблюдаем эффект гомоплазии, когда гаплотипы разных субкладов похожи между собой на малом числе маркеров, не являясь близкородственными друг другу. Ранее мы уже высказывались о том, какая гаплогруппа была у Чингиз-хана и его родственников монголов-нирунов [6]. С тех пор наша позиция не поменялась. Интересно было бы определить, кто же все-таки захоронен в Таван Толгое. Есть три версии: Кыпчаки, служившие монгольским императорам в XIII-XIV веках. Потомки Иналчука Каир-хана, хана кыпчаков и правителя Отрара, который был убит монголами в 1220 году. Потомки Иналчука Каир-хана занимали высшие позиции в политической иерархии Монгольской династии Юань, породнившись с потомками Чингиз-хана. Онгуты, потомки тюрок-шато, племени, которое в VII веке перекочевало из Юго-Восточного Казахстана в Китай, где основало династию Поздняя Тан (923-936). Их потомки стали называться онгуты, и их правитель стал союзником Чингиз-хана, женившись на его дочери. Они также служили монгольским императорам. Одно из племен Теле. В VI-IX веках на территории Монголии доминировали различные телесские племена (племена Теле). Они могли быть родственниками захороненным в Таван Толгое, так как их потомки телеуты относятся к этому же субкладу; также в базе данных Family Tree DNA один башкир из рода Телеу (279134) также относится к данному субкладу. Совпадение субкладов и общее название (Теле, Телеу, Телеут) делает данную версию более предпочтительной. Хотя и здесь требуется дополнительная аргументация. Все три версии требуют более глубокого изучения. Также необходима работа по изучению гаплогруппы R1b1a1-M73 и ее субкладов среди различных народов, как это было уже сделано с большинством гаплогрупп. Резюмируя все вышесказанное, можно утверждать, что тезис о том, что «Чингиз-хан относился к гаплогруппе R1b-M343» является очень слабо аргументированным, а проистекающий из него тезис «Чингиз-хан — европеец» является мифом, сотворенным журналистами сайте Life.ru. Литература: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0161622#sec026 https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/903983/chinghiskhan_okazalsia_ievropieitsiem http://yhrd.org/search/search https://www.familytreedna.com/public/R1bBasalSubclades?iframe=yresults https://yfull.com/tree/R1b/ http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3577

Бред

Идиотский тезис.

да

Нет Косаи из Шуманаков

Касым-жомарт Токаев Жалаир из подрода Косай (Кушик)

Прежде всего Джучид. По этносу он уже был типичный золотоордынский кочевник.

Вообще то он первый после Бердибека кто воссоединил Золотую орду.

В русских архивах упоминается и третья группа калмаков: чакарские калмаки, которые жили между калмыками и джунгарами

джунгары, у нас их разделяют

разве не J1 у Ысты?

Нет.

Отлично. пдф будет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Залесский,_Бронислав_Францевич В 1846 году последовал второй арест. По окончании следствия Залесского приговорили к отправке рядовым «с правом выслуги» в линейные батальоны Отдельного Оренбургского корпуса. С 1848 года по 1856 год служил во втором (Оренбург), четвёртом (Ак-Мечеть), седьмом (Златоуст) и девятом (Богословский завод) линейных батальонах. Здесь он подружился с военнослужащими Т. Г. Шевченко, С. Сераковским и А. Н. Плещеевым. Командированный в 1851 году в состав Каратауской экспедиции А. И. Антипова вместе с Тарасом Шевченко и Людвигом Турно, по возвращении был «за отлично-усердную службу» произведен в унтер-офицеры. В 1853 году, за отличия под Ак-Мечетью, получил производство в офицеры. 12 июня 1856 года, в связи с прошением об отставке, был уволен со службы в чине прапорщика 2-го линейного батальона. С Т. Г. Шевченко Б. Залесского сблизили общность взглядов, увлечение живописью и продажа рисунков[6]. Благодаря приглашению Залесского участвовать в качестве художника в Каратауской экспедиции, Т. Г. Шевченко получил возможность вернуться к запрещённому ему рисованию. В письме Б. Залесскому от 15 сентября 1856 года, он писал: «без тебя все-таки я сирота круглый в Оренбургском безлюдном краю». В 1865 году издал в Париже альбом «Жизнь киргизских степей» на французском языке.

Залесский Б. Қазақ сахарасына саяхат. Алматы, 1991.- 132 бет. Залесский Б. Қазақ даласының өмірі. Астана: Аударма, 2003. — 264 б. Интересно что на русском нет

https://kyrgyz.ru/gen/bekt.shtml Карабагыш Акбагыш https://kyrgyz.ru/gen/bagish.shtml Чон Багыш https://kyrgyz.ru/gen/karachoro.shtml Багыш

Вроде есть

http://nblib.library.kz/elib/Sait/NauBibUKAZ/Указатели ЦНБ в PDF/Turkestan.pdf “КАЗАХСТАН НА СТРАНИЦАХ “ТУРКЕСТАНСКОГО СБОРНИКА” После присоединения Южного и Юго-Восточного Казахстана, а также ряда районов Средней Азии к Российской империи в 1867 году было образовано Туркестанское генерал-губернаторство в составе Семиреченской (до 1882 г.) и Сыр-Дарьинской областей. Туркестанское генерал-губернаторство с 1886 года официально стало называться Туркестанским краем (неофициально - “Русским Туркестаном”). С 1898 года в состав Туркестанского края входили Закаспийская, Самаркандская, Семиреченская, Сырдарьинская и Ферганская области. Соседние с Туркестанским краем Хивинское и Бухарское ханства фактически являлись вассалами царской России. Первый генерал-губернатор Туркестана Константин Петрович Кауфман (1818-1882 гг.) в 1868 году дал распоряжение о сборе и систематизации всех печатных материалов о Туркестане и сопредельных с ним странах. Кстати заметим, что до присоединения Казахстана и Туркестана к России не было целенаправленного изучения этих огромных национальны Межовым собиралась печатная продукция по заданной теме по мере выхода в свет, затем систематизировалась по близким сюжетам и в хронологической последовательности располагалась по отдельным томам, которые заключались в одинаковые переплеты, снабженные специально напечатанными в типографии титульными листами. 1 М.И. Межов продолжал работу над составлением сборника до 1887 г. За этот период знаменитый библиограф составил 416 томов, которые принято называть межовскими или первой частью “Туркестанского сборника”. В 1888 году при генерал-губернаторе Н.О. Розенбахе работа по составлению Сборника приостановилась за неимением средств. Работа над “Туркестанским сборником” возобновилась лишь в 1907 году и она продолжалась до 1916 года. За эти годы были составлены ещё 175 томов Сборника. В составлении последних 175 томов (или второй части “Туркестанского сборника”) активное участие принимали библиографы Н.В. Дмитровский, Ю.Ф. Бонч-Осмоловский, видный востоковед А.А. Семенов, известный этнограф и ученый-фольклорист Аубакир Ахметжанович Диваев и др. Причем А.А. Семенов составил 48 томов второй части Сборника, состоящих, главным образом, из материалов, опубликованных на страницах многочисленных российских и зарубежных газет, а А.А. Диваев составил 4 тома, посвященные, в основном, сведениям по казахской истории, этнографии и фольклора. 1 Таким образом, общее количество “Туркестанского сборника” составляет 591 том. Это, не знающее аналогов, уникальное библиографическое собрание сведений о Туркестанском крае и сопредельных с ним странах в единственном 1 Иванчикова Э. “Туркестанский сборник” и его значение для изучения прошлого Казахстана // Библиотечно-библиографический бюллетень. Алма-Ата, 1958. Вып. 1. С. 10. 1 ²àçຠñîâåò ýíöèêëîïåäèÿñû. Àëìà-Àòà, 1977. Ò.11. 221 á.; ͽðïåéiñ Ê., Áóðûáàåâà À. “ Ò¾ðêiñòàí æèíà¹û” // “²àçຠáàòûðëàðû”. 2000. № 7. 15 á. экземпляре хранится в Государственной библиотеке им. Алишера Навои Республики Узбекистан. “Туркестанский сборник” представляет особый интерес и имеет огромное значение для Казахстаники в целом, для изучения истории Казахстана, в частности, ибо он является первой и удачной попыткой систематического обобщения основных письменных источников (как российских, так и зарубежных) о Казахстане XIX - начало XX вв. В нем сосредоточены многочисленные и разнообразные сведения, извлеченные из различных литературных источников о природе и естественных ресурсах Казахстана и Центральной Азии, данные о социально-экономической, общественно-полити-ческой, духовно-культурной и религиозной жизни КазахстанскоСреднеазиатского региона, о процессе превращения Казахстана и Средней Азии в колонию царской России и его последствиях. В “Туркестанском с исследователей Казахстана и Средней Азии (таких как Н.В. Мушкетов, Н.Н. Пантусов, Г.Н. Потанин, Н.А. Северцев, Г.С. Карелин, А. Гум-больд, В.В. Радлов, А.А. Диваев, Н.М. Пржевальский, А.П. Федченко и др.), а также видных персонах царской колониальной администрации в Туркестанском крае и Казахстане (таких как генералгубернаторы края и отдельных его областей К.П. Кауфман, В.А. Перовский, М.Г. Черняев, Г.А. Колпаковский и др.). Здесь мы не ставили задачу раскрытия всего содержания “Туркестанского сборника”, а лишь обозначили контуры того, что содержится в нем. Среди авторов, работы которых были аннотированы на страницах “Туркестанского сборника”, были люди различных политических взглядов и жизненных позиций, они отличались друг от друга по уровню знания и профессионализма. Этот сюжет мы тоже обозначили, полагая, что он заслуживает специального изучения. Как отмечалось некоторыми исследователями, составители “Туркестанского сборника” не смогли в свое время в силу ряда причин охватить всего того, что было опубликовано о Казахстанско-Туркестанском регионе. 1 Но, несмотря на это, “Туркестанский сборник” представляет собой ценный сводный краеведческий библиографический труд по Казахстанско-Туркестанскому региону и смежных с ним стран. Он является важнейшим источником для всестороннего изучения прошлого народов Казахстана и Центральной Азии. Предлагаемый читателям аннотированный библиографический указатель представляет собой своеобразный путеводитель для изучения громадного массива письменных сведений, зафиксированных на страницах “Туркестанского сборника”. Структура указателя состоит из 13 разделов, которые для удобства его использования делятся на ряд подразделов. 1 См.: Бетгер Е.К. Новые материалы о “Туркестанском сборнике” // Известия Академии наук УзССР. Ташкент, 1953. № 3. С. 123-125 Надеемся, что аннотированный библиографический указатель “Казахстан на страницах “Туркестанского сборника”, составленный сотрудниками Центральной научной библиотеки Национальной академии наук, найдет своего читателя. Нурпеис К.Н., член-корреспондент Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом “История Казахстана советского периода” Института истории и этнографии им. Ч. Валиханова НАН РК.

а какие там выходные данные?