asan-kaygy

Насчет нукусов я полагаю это ранее вооще отдельным племенем было потом они в кенегесов встроились как канглы в состав кыпчаков

Субклады торе и кожа не совпадают. Среди кожа не встречаются субклады торе Среди торе нет субкладов кожа, хотя адюльтеры есть также как у монгольских Даянханидов и славянских Рюриковичей

Я про кенегесов. Если хотите посмотреть их результаты ищите статью по генетике каракалпаков на академии.еду У киятов помимо этого единичного непонятного случая Е не видел

Как я понял Саниязы это был локальный пример того как дружина Санияз-торе приняла его имя как родовое обозначение. Скорее всего среди Саниязов есть такое же разнообразие линий как среди толенгутов

Вот не надо придумывать объяснения там где вы не разбираетесь.

К сожалению про их язык мы вообще ничего не знаем. Вполне возможно татарами называли разные племена. Те же белые татары - онгуты уж точно были тюркоязычны, а про других татар сказать нечего

Он не источник, а историк очень высокого уровня. Он профи, сам из РГАДА вытаскивает документы. Насчет субъективизма нужно отдельно в него вчитываться

Так вы сами себя цитируете и создается впечатление что с сами с собой разговариваете Смотрите статью по каракалпакам из академии. Там есть старкластер. Гаплогруппы Е у них нет. Ваши факты никак не противоречат теории а лишь корректируют ее показывая что все могло быть так как в ССМ с дурбанами, бугунотами, бельгунотами и джаджиратами, которые как бы входят в единую генеалогию но по идее должны иметь другие гаплогруппы.

Их пока слишком мало

Вы сами себя спрашиваете? :-)

Потому что чтобы доказать перенимание нужна нормальная выборка и расчет возраста субклада если он в этой выборке доминирует. Если он молодой или локальный то это уже не перенимание, а немногие другие механизмы, которые надо соотносить с генеалогиями и родовыми легендами.

Я думаю это не перенимание этнонима. Тут другие механизмы

Рахмет

:-) Один мой соавтор, второй пытались с ним написать статью но не получилось пока. Времени нет

А Асет Т. под каким ником сидел?

Какой у него никнейм был? Полностью поддерживаю вас насчет его личности

Что не понятного? Насчет языка домонгольских татар (не путать с современными) идут до сих пор споры но имя Темуджин татарское так как Чингиз-хана назвали так в честь пленного татарского князя

Отлично. Только пусть читают монографии и статьи а не эти скудные учебники

Это уже историография а не источники в источниках все по другому

Ну так российские учебники и в Башкирии есть.

Ученые еще спорят был ли он главнокомандующим там, а вы "уже знаете" Он был одним из командующих, но вряд ли был во главе. Ни Гуюк, ни Бури, ни племянник Чингиз-хана его таковым не считали, что видно по эпизоду ссоры

Это продолжение устаревшей "научной" традиции 18 века.

https://profile.ru/history/korporaciya-zolotaya-orda-2-149841/