asan-kaygy
-
Постов
29022 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
448
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
https://www.yfull.com/tree/C-Y15552/
-
1. Кыпчакский, а не Кыпчацкий 2. принятие этнонимов в 13 веке вокруг "монгольского ядра" это ваша фантазия. Было 92 больших этнонима и еще куча мелких, вы в этом не разбираетесь но ярлыки уже наклеиваете
-
Плюс они явного не алшинского кластера, иначе они были совпаденцами с адаями из базы данных, чего мы не видим
-
Это не формальность а юридический статус которого у него не было№ И то что его узнали в Европе из Руси это ваша фантазия. Бату не был главным лицом монгольского вторжения. Его даже свои таким не признавали, к примеру тот же Гуюк. Вы просто пересказываете сейчас примитивные школьные учебники по истории
-
Старая классификация
-
так у него скорее всего C2-P39
-
Посмотрим
-
вероятность там близка к нулю. наши адаи генетически часть алшинского кластера, а те адайцы тоже должны быть получается частью этого кластера, а он восточнее Центрального Казахстана почти не встречается, не говоря уже об Америке. Так что подождем и посмотрим
-
Я на 100 % уверен что связи нет. Генетика это подтвердит
-
https://es.wikipedia.org/wiki/Batú_Kan https://en.wikipedia.org/wiki/Batu_Khan https://de.wikipedia.org/wiki/Batu_Khan Ваша уверенность не соответствует фактам
-
Фигню не пишите. Посмотрите европейские википедии и увидите там нормальную форму. Бату не был ни ханом ни каганом, хотя власть у него была огромна.
-
Будем ждать
-
когда выйдут результаты?
-
На континенте он Бату, это в России Батый и ханом или царем он не был Вы просто повторяете сказки из учебников и мифов.
-
я думаю чингиз-хан в десятки раз больше убийцей был
-
он не нац герой.
-
1. фигня это. надо имя на оригинале называть 4. :-)
-
Плюс это не мой период
-
Я не лингвист
-
Без субкладов это все общие рассуждения Тем более учитывая разные проценты разных субкладов этой гаплогруппы у калмыков казанских татар и каракалпаков
-
Может быть вы R1b1a1 имеете в виду, потому что R1b слишком общее название которое без конкретизации субклада не несет никакой дополнительной информации
-
Не специалист в языках. Не могу сказать
-
у них R1b1a1 но без Биг У не понятно кому они ближе ногайским кыргысзким казахским каракалпакским или другим кыпчакам
-
Язык это не дело генетиков
-
кто делает
