Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    434

Весь контент asan-kaygy

  1. изначально они равны были, а потом Бату фактически перетянул на себя многое, поэтому Орду всегда центральная власть использовала как противовес
  2. я смотрел шежире шанышкылы мангытов там не видел. Возможно это мелкое родовое подразделение Кият внутри Шанышкылы мог называться как в случае с бес калмак по роду матери, такое часто бывало. Все нужно проверять генетически, а не наклеивать ярлыки
  3. а вы учебники меньше читай, больше первоисточники и научные статьи
  4. мангыты есть среди шанышкыл? киятов помню, мангытов нет
  5. Какая узурпация? правителей улуса в случае смерти предыдущего назначал верховный каган а не предыдущий правитель, так что их соправительство (отдельно Бату не правил) это воля центральной власти. Разделяй и властвуй. Позже Менгу также использовал этот принцип ставя имя Орды выше имени Бату, хотя к тому времени у Бату влияния больше было
  6. центровики. Аргыны на границе с Моголистаном были
  7. Аргыны при Кара-ходже на крайнем востоке Улуса Джучи были Алшины в Хаджи-тархане были
  8. удивлен. Ошарашен был бы если бы было 50 % и выше
  9. Выборка емнип 1500-2000 человек со всего Казахстана. Все возраста и разные языки
  10. Видимо да, скорее всего последнее массовое вхождение ногайцев в состав казахов в 1620-1640-ых годах принесло большое количество западников
  11. Не совсем, татарам и казахам за Золотую орду по рукам били в 1944 году, Маргулан аж свою книгу про Едиге либо сознательно уничтожил либо у него полностью ее изъяли и он с исследований Золотой орды переключился на археологию, в 1970-1980-ых годах запрет не был сильным (но историки помнили что за такую тему не похвалят), но его осмелились тогда нарушить только два человека, Ильяс Есенберлин, написавший роман Алтын орда и Вениамин Юдин начавший в 1980-ых годах писать про Утемыш-хаджи, но его аудитория (думаю людей в 1980-ых годах читавших его статьи было не более 50 человек) была предельно мала. П.С. при этом не надо ставить знак равенства между империей Чингиз-хана и Золотой ордой
  12. Личность Чингиз-хана у казахов знали не так уж и много людей. В основном образованные плюс торе (семейное шежире плюс образование.
  13. проводили социологический опрос. 27 % населения Казахстана считает Чингиз-хана казахом. Я лично думал что будет процентов 10-15
  14. Читали бы больше научных статей знали бы побольше :-) Гуюка отравил некий Стикан, по моему предположению, это не Шибан (по источникам не сходится), как думают некоторые, а Сыгнак-текин, зять Бату. Видимо по заданию Бату Невского Бату вряд ли мог отравить, так как тот пережил Бату на несколько лет. Убийство князя Михаила это вообще детские мелочи по сравнению, с тем что было в Каракоруме
  15. 1. проверять надо, я пока таких фактов не находл 2. Это про что было? Если вы про Урусовых, они теперь имеют четкую русскую самоидентификацию 3. Среди крымских татар вроде можно, среди башкир вряд ли, среди казанских татар только по архивным материалам можно выявить
  16. завоевание кыпчаков началось с момента бегства к ним меркитов и первой битвы хорезмийцев и монголов
  17. Да, входят, но их там глобально два три рода. мангыты кенегесы и возможно еще кто-то
  18. я тут под монголами имею в виду как раз таки нирунов и дарлекинов, найманы по моему тут были тюркоязычными, ойраты и кереиты монголоязычными, жалаиры восходили к кочевым уйгурам (были тюркоязычными), но к 13 веку из-за завоевания уже были монголоязычными и т.д. Так что лучше использовать те дефиниции которые четко обозначены уже в источнике 14 века и восходят к самой монгольской традиции
  19. было, но до времен воцарения Гуюка, но при этом истребление только не покорившихся, Токсоба выжили и расплодились
  20. Найманы, алчи-татары, жалаиры и др. Под монголами я имею в виду нирунов и дарлекинов, как это видел Рашид ад-Дин
  21. тотального уничтожения не было, но и полного доминирования кыпчаков тоже не было. помимо монголов кстати в улус джучи много и немонголов переселилось с востока Азии
  22. Я то писал про Гуюка, Бату поняв что может отхватить от него, реально поменял политику и стал привлекать кыпчаков. Костюков прав но хронологически политика истребления была до 1240-ых годов, потом все поменялось и здесь уже Костюков не прав скорее всего
×
×
  • Создать...